梅威瑟扎管与孙杨拒检能一样吗？

回头想想

一步 发表于 2020-3-11 19:03
孙杨可以做直播挣钱。我不能想象他上电视了主持人怎么介绍他？前世界冠军，后来被禁赛了……

情怀这是很难界定的，正所谓没有对与错，只是立场角度看待，出发点就认为他是对的，ok，那他就是对的，这个转变太难

回头想想

88snygy 发表于 2020-3-11 19:08
孙杨用信息不对称的优势，忽悠一帮群众为他呐喊打一场必输的官司，好笑

你说这个我还真看到一个名人说孙杨利用信息不对称的优势忽悠。毕竟媒体不是百花齐放的，毕竟接触的信息有限。所以我就不判断谁对谁错

闲着没事

一步 发表于 2020-3-11 19:09
那就没必要讨论了。我都说过了对错都是各人自身立场和意识形态决定的。你认为我是对是错，我完全不在乎啊 ...

你说的；美国政府管不了记者，文章内容客观理性。。。

这些话都是你的“自身立场和意识形态决定的”？

上学多了就会这样么？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 18:40
本案仲裁的基本问题有二：其一是事实认定；其二是规则适用。前者主要是国际泳联委托的药检人员于2018年9月4 ...

这个是什么？是不是裁决或裁决的相关内容？你用裁决证明裁决的合理？没事儿吧？你拿辛丑条约、马关条约能证明列强对中国的侵略、掠夺、屠杀合理？
现在大家争论的不就是裁决是否合理嘛，我认为的不就是裁决不合理嘛。

简单说，辛普森案都能因为出现场的警员此前有种族歧视言论、取样程序有“问题”导致证据被否（好像就是这警察带着辛普森案证据在回警局路上参与别的案子了）。那么按照类似的条理，检测组连证件、资质都不足，自然无法保障检测的顺利完成。所以孙杨要求检测组人员出示证件、确认身份是合理要求。否则随便来个小组抽孙杨一管血扔到哪个凶案现场，孙杨说的清吗？

检测组三人证件、资质不清是导致孙杨从正常提供血样到产生质疑、拒绝接受检测的主因，这才有了后来的一系列摩擦。因为检测组无法当场提供个人资质证明，又没有清晰、明确地向孙杨阐述“没证件也可以抽你血哪怕去做血豆腐”的相关条文，那么孙杨当然有权拒绝来历不明的检测人员。否则是个人就去抽运动员的血，谁受得了？因此，检测从顺利进行到突然停止是检测组方面带来的问题，孙杨无责。合理的解决办法当然是1.检测组长明确清晰地向孙杨解释WADA的相关条款，有录音录像证明。2.检测组长现场陪同孙杨等待，助手回去拿相关证明。3.当日检测中止，双方约定次日检测组带齐证件再上门。（现在先进的检测方式对各种违禁药都有较长的窗口期，不可能12小时或24小时后就检查不出来，拖12小时没用的。否则每个运动员接到检测组电话后，告诉对方自己在本市某山区拉练、旅游、探亲访友，随便就能拖几小时甚至十几小时。北京上海可是很大的。）

这要是个美国运动员，肯定就判WADA败诉了，就像辛普森案都能控方败诉一样。然后一堆崇美的就该高呼法律的胜利、正义的胜利了。

只不过孙杨是中国人。

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 18:34
它检查是入境时检查。你不去美国他检察个头啊。

当然是入境检查，美国还能在上海检查我在北京发的帖子？

现在说的就是，美国在严查外国人的网络言论，哪怕是私人间的言论。这跟你吹捧的美国管不了报纸杂志舆论可是截然相反啊，这可是相当专制的啊。

好像美国人列出的那些专制毒菜国家也没有要求入境者提供私人社交账号吧？连普通人的私下言论都要管控，你告诉我美国媒体可以不听政府的指导？