梅威瑟扎管与孙杨拒检能一样吗？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 18:29
我杠不过你，不杠了。按照你的话，我国检察日报显然是符合你最后一段定义的。不过我怎么不能接受这个“事 ...

这不是杠，而是跟你摆事实讲道理。你既然推崇规则正义、程序正义，要求孙杨尊重规则。那好，也请检测组的人在孙杨当场提出质疑时给孙杨详细、清晰、完整地解释相关规则和条文。没有详细、清晰的解释过程，那么导致检测中断就是检测组的问题。检测组不能因为自己的问题给孙杨一棍子打死。
前面谁说的，错判比漏网更不好？咋到孙杨这里就宁可错判（还是孙杨没有药检阳性，只是因为检测组的问题导致检测中断）而不许漏网呢？

这是不是双标？是不是跟孙杨作为中国人在欧美传统优势项目上的突然崛起有关？

李涵辰

一步 发表于 2020-3-11 18:36
来，我杠不过你，我只好请检察日报来跟你杠了。你请杠它吧。

何家弘这篇文章有一定的局限性。他是站在实用主义的角度，关心的只是金牌，把运动员当成拿金牌的工具。却不关注运动员的知情意本身。孙杨不仅仅是运动员，更是一个可以跟WADA等组织平等对话的人。
站在实用主义的角度，就是不把运动员当人，只当做拿金牌的工具。

李涵辰

一步 发表于 2020-3-11 18:40
本案仲裁的基本问题有二：其一是事实认定；其二是规则适用。前者主要是国际泳联委托的药检人员于2018年9月4 ...

不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。
-------------------------------------------------------------

我们要反对的就是这种霸王条款。
霸王条款存在一天，
就会有很多运动员受害。
运动员为什么必须忍着委屈去配合？这分明就是不讲道理嘛。
按照法理来说，当检测组织本身有瑕疵的时候，
这个硬性的、强制性的东西就不存在了。
因为检测组织的疏漏、不专业，
硬性规定理应变成一种可以讨价还价的弹性行为。
毕竟，是血检组织有错在先。
如果，你想把检测变成一种让对方不可讨价还价的强制行为，
那么好吧，
你自己带齐手续、言行一致、别出错误。

血检组织自己该做的做不到，
一味地迫害运动员，
还收买了中国的无良教授为其呐喊，
令人愤懑！！！！！！！！！！！！！！

回头想想

挺孙杨的真多呀，孙杨即使退役还是可以参加娱乐活动或上电视的。真的是一半对一半。家国情怀是不能忽略的。

回头想想

马俊仁当年出事也没很多人黑他，至少媒体没过多渲染，挺他的还是非常多，情怀出发点是好的大伙也要理解

闲着没事

一步 发表于 2020-3-11 18:26
我说话不严谨。美国管不了美国的媒体。其实也没吊销记者证，记者证都是各国自己发的。就是终止签证送走了 ...

现在讨论的是，你所有的观点或反驳正确与否。

跟中国记者是否去别的国家发表辱美文章无关，跟我看没看那新闻里面的内容也无关。

懂了么？