简单谈谈泰森这种与众不同的天才拳手的最终历史定位的问题。

闲着没事

认真看了，绝对是强帖

骑着蜗牛上高速

这种伟大拳手的历史排名评选，依据了许多项评选标准（当然不同机构的评选标准可能略有不同），除了场次、胜率、ko率、对手实力、统治时间、是否创某方面纪录，还有影响力（也可能包括票房能力）甚至人品。 现代商业比赛的影响能力因媒体的发达而大大提高。

不相信专家是不行的，观众其实更具有偏见性；而且随着时间推移，当拳手和亲历的观众都作古以后，后代的观众又有了新偶像，历史上的拳手更需要依靠专家们去回顾和客观评价了。

清零卡的世界

记的有一本世界著名的杂志,忘了叫什么名字了,排了一个20世界90年代世界十大风云人物,前九位都是政界跟科学界的巨人,而最后一位竟是这样描述的:  能够将迈克泰森击倒的拳击手!!!!!!!!!!!!!!!!!

骑着蜗牛上高速

大力金刚掌 发表于 2011-7-17 17:58
当时网络上也是这样认为，不过我们可以清醒的想下，贝利是六七十年代的，马拉多纳是八九十年代的，差距二 ...

评选世纪运动员，需要客观反映运动员当年技术水平和成就，感情因素是应该排除的。而网络投票，是最偏离客观的，大多靠喜好。就像姚明获得nba投票第1一样，根本就不大客观。如果投最喜爱的运动员，那投票人根据喜好投就行了，随便你喜欢真实的坏还是其他什么。

要想做到客观，投票人对选手的了解很重要。贝利年代媒体不发达，很多比赛没有图像资料，2000年参加网络投票的人更几乎不会看过贝利比赛的直播，体会和分享那种激动人心的场面。而马拉多纳不同，我们都看过他的比赛直播。至于斯蒂法诺，是皇马的终身主席，也许欧洲人更了解吧。就不知道那次网络投票都是什么人参加投票了。

要想做到客观，投票人还要保证自己尽量做到客观，网络投票对这一点毫无保证。

一打一搂抱

骑着蜗牛上高速 发表于 2011-7-17 18:42
评选世纪运动员，需要客观反映运动员当年技术水平和成就，感情因素是应该排除的。而网络投票，是最偏离客 ...

你就别拐弯抹角了，你就说你自己认为谁是第一？或者说你认为泰森是不是应该排在霍利，刘易斯之后？

骑着蜗牛上高速

清零卡的世界 发表于 2011-7-17 18:22
记的有一本世界著名的杂志,忘了叫什么名字了,排了一个20世界90年代世界十大风云人物,前九位都是政界跟科学界 ...

呵呵，武松是风云人物，老虎评上没？

骑着蜗牛上高速

一打一搂抱 发表于 2011-7-17 18:46
你就别拐弯抹角了，你就说你自己认为谁是第一？或者说你认为泰森是不是应该排在霍利，刘易斯之后？

专家排名次，我排不了。

对攻

再顶一下，吧两个“对比性”帖子凑一块

骑着蜗牛上高速

     楼主说的拳手臂长身高差异，确实对比赛有影响，但这其实是个太复杂的问题。因为那样要考虑的因素实在太多了，比如爆发力、身体柔韧性、耐力、抗击打能力、反应速度等，也有先天因素，对比赛也有重要影响。
     当然，很明显，个子矮手臂短是打拳击的不利因素，但泰森的身体素质非常出众，技术又很好，他相对于很多大个子对手具有突进快、重心低、爆发力好的优势，一旦近战，就不劣势了。但面对技术速度重拳远战近战都出色的刘易斯，身高和臂展的劣势就显现出来了。但这也没办法，就是先天条件的差异了。就像乔丹能成为伟大的运动员，姚明不能怨自己太高不灵活、艾弗森不能怪自己太矮绝对摸高不够高一样。
    总之，以泰森的身高臂展能在重量级打下一片天地，也确实是了不起。但过分去对比身体条件也没什么意思，就像百米赛跑一样，个矮可以靠频率快拟补，个高靠步幅大拟补，最后还是靠成绩说话，如果身体条件不合适，就玩不了这个项目。既然泰森玩得了而且玩的还很好，就说明身体条件还是出众的，寸有所长尺有所短，大个子菜鸟也不少。

一打一搂抱

好帖子，再顶一下。泰森本身的身体条件在重量级就是吃亏，身高臂展都比对手差了很多，拳击就三个数据，身高，臂展，体重，泰森三项中有两项都吃亏，“砖家叫兽们”要是还要求泰森体重也得比对手轻，这叫什么哪门子逻辑？再说了，那些数据是比赛临场的体重吗？你怎么就知道泰森的对手临场的体重肯定就比泰森轻？称重体重和临场体重是两码事，当初库托145磅败给帕奎奥，有人说和体重无关，就算库托达到147磅以上也是输，砖家的意思是体重和胜负无关，现在又提出泰森体重比对手大，以大打小，真是前后矛盾。