次中拳坛之楚河汉界

藏书人

面对项羽追兵，为了加快逃跑速度，果断地将两个儿子向车下推下去十几人次（此情节史记明确记录，无半分杜撰）。
----------这段还真是杜撰了。

刘邦在惨败后逃亡路上推下去的不是“两个儿子”，而是一子一女，后来的汉惠帝刘盈和鲁元公主刘乐。而且也不是推下去十几次，《资治通鉴》说的是“如是者三”，《史记.樊郦滕灌列传》说的是“常蹶两儿欲弃之”（高祖本纪没提这段不光彩的事儿）。那个“十几次”是驾车的夏侯婴把俩孩子抱上车后，还泰然自若地“徐行”，气的刘邦路上十几次想杀夏侯婴。

闲着没事

帕奎奥短板太多配不上项羽
小梅心机不够深，更比不得刘邦

藏书人

帕奎奥-项羽？

项羽出道以来基本没吃过败仗（亲自指挥的战役），只是最后败在刘邦（更准确说是韩信）手中。帕奎奥早期中期三次战败、两次战平，职业生涯中后期才连续打赢大仗，跟项羽完全不着边嘛。起码应该是个至今全胜的拳手才有资格跟项羽比。而且，项羽有杀俘恶行、残暴之名，帕奎奥则是社会形象尚可。

而且项羽最后死于刘邦、韩信之手，莫非楼主觉得帕奎奥将败在梅威瑟、马奎兹手上？

梅威瑟-刘邦?
刘邦一生败仗多多，梅威瑟可是至今不败。刘邦自认“战必胜,攻必取,吾不如韩信”，梅威瑟可能自认不如马奎兹？刘邦和项羽正面对抗中几次被打的惨败，我是不相信帕奎奥能几次三番击倒梅威瑟获胜。刘邦最后彻底统一华夏，而梅威瑟只图厚利、不在乎头衔，根本不可能统一某级别，梅-刘这方面差的就更远了。

马加里托-章邯。
章邯当初是秦军最后的支柱，项羽跟他打是以弱胜强。马加里托撑死了算个二流冠军，从不是拳坛的中流砥柱型人物，而且马加里托跟帕奎奥打时，有几个人认定马加里托强？另外，章邯几次三番败在刘邦手中，最后也是被刘邦水灌废丘后自杀。而马加里托，上赶着也没资格挨小梅的拳。

马奎兹-韩信。
真没看出来马奎兹哪儿来的战无不胜，也很难想象马奎兹敢对梅威瑟自诩“多多益善”。

血检-义帝。
义帝是项羽拥立的义帝，血检是帕奎奥提出的？不过先同意后反悔、以信仰为由逃避严格血检，帕奎奥的这行为倒真是跟项羽有一拼：先拥立义帝，后派人暗杀。

感觉，这些搭配真的挺不着调的，太牵强了。

闲着没事

藏书人 发表于 2011-3-8 10:17
帕奎奥-项羽？

项羽出道以来基本没吃过败仗（亲自指挥的战役），只是最后败在刘邦（更准确说是韩信）手中 ...

而且，项羽有杀俘恶行、残暴之名，帕奎奥则是社会形象尚可？？？？？？？？？

逼着对方降体重然后施.虐，逼着对方投降，然后挖坑埋了，就这一点小帕和项羽还挺像的，老藏竟然给否了

看不下去

藏书人 发表于 2011-3-8 10:17
帕奎奥-项羽？

项羽出道以来基本没吃过败仗（亲自指挥的战役），只是最后败在刘邦（更准确说是韩信）手中 ...

（点评才能写几个字？）
楼主硬将当今拳坛烂事套上中国历史人物和事件，难免牵强。藏哥不能要求过高！

孤枫夜影

藏书人 发表于 2011-3-8 10:17
帕奎奥-项羽？

项羽出道以来基本没吃过败仗（亲自指挥的战役），只是最后败在刘邦（更准确说是韩信）手中 ...

1.你上一段砖拍的好，我必须承认对那段文字的理解出现偏差，是历史知识硬伤，也可能是是主观上不喜欢刘邦，所以自觉不自觉地把一切东西都往刘邦最不利的地方去解释。
2.但是你这段反驳我确实不敢恭维，我所说的只是自己的感觉，你觉得不像是你的感觉，1000个人就可以有1000种感觉，这东西能有标准答案吗？？有点为拍砖而拍砖的味道。
3.我记得小时候听过一首儿歌，说萤火虫像星星，郭沫若有一首诗歌，叫天上的街市，把群星比作街灯，如果按照你的逻辑，恐怕这都是不着调的，因为据天文知识任何一个恒星都可能比太阳还大，你藏书多可以查查。
4.比喻不是做学问，不需要严谨，哪怕有一点相像，就可以在这一点上发挥，如果你没有这种形象思维或者不理解什么叫形象思维，可以免开尊口，免得闹笑话。
5.当然，如果你是明明知道，硬要抬杠，我也无话可说，言尽于此。

闲着没事

孤枫夜影 发表于 2011-3-8 10:57
1.你上一段砖拍的好，我必须承认对那段文字的理解出现偏差，是历史知识硬伤，也可能是是主观上不喜欢刘邦 ...

没事瞎扯扯也好，有利于我等学习

三峡

帕磕噢比小梅更会挑对手，那个在巅峰他不打那个，一看那个状态下滑马上和别人签合同，拿自己是大牌压对手体重不说还专吃小梅的剩饭，楼主半字不提，仅说小梅很保守，说穿了也就是一篇帕迷写的文章，不过文笔好，顶。

三峡

藏哥哥就是厉害

三峡

不说别的，哈吨，霍亚，老莫那个是帕神敢先于小梅打的，看别人败了状态严重下滑了，他马上就盯上别人了，玩体重不敢检就别说了，就这号人还比做项羽？也只有帕迷才说。