梅威瑟：不应该让洛马琴科那么早打拳王赛

进攻退守

帕元帅 发表于 2023-2-7 11:10
真棒，兄弟对这些小球了如指掌

其实像藏书人提的皮划艇之类我也略知一二，也是从北京奥运会开始关注的，那届比赛女子四人皮划艇是真牛逼，逆转夺冠，看得我热泪盈眶，东京奥运会这个项目我们再次夺冠  男子的优势项目是双人划艇，我还记得两位世界冠军叫：孟关良、杨文军
皮划艇分类特别细，人数、单桨/双桨，还区分轻量级

耀眼

两块奥运会金牌和一块铜牌能比吗?猴子明知比不了还要故问

帕元帅

进攻退守 发表于 2023-2-7 11:33
其实像藏书人提的皮划艇之类我也略知一二，也是从北京奥运会开始关注的，那届比赛女子四人皮划艇是真牛逼 ...

确实分的很细，我可不可以借用有的网友的阴谋论来说下，
这些个项目都是欧美的强项，因此他们拼命的要往细了分，可以保持他们的优势项目，
还有的项目，像马术之类的冷门项目，还保持在奥运会赛场上，因为这也是欧洲的传统强项。
而举重是我们亚洲的强项，很有可能2028年洛杉机奥运会就被踢除了。

进攻退守

帕元帅 发表于 2023-2-7 16:24
确实分的很细，我可不可以借用有的网友的阴谋论来说下，
这些个项目都是欧美的强项，因此他们拼命的要往 ...

说的非常有道理，这不是阴谋论，是事实。我一直就有此疑问：为什么划艇、赛艇要分那么多项目，单人、双人、四人、双桨、单桨，确实是因为是有话语权国家的优势项目。但现在格局已经被打破，之前我记得德国在赛艇项目上特别强，现在已经今非昔比了，但身材还是对比赛结果有很大影响，比如澳大利亚、北欧国家、美洲的大国实力都很强，跟游泳的格局有些相像

帕元帅

进攻退守 发表于 2023-2-7 16:47
说的非常有道理，这不是阴谋论，是事实。我一直就有此疑问：为什么划艇、赛艇要分那么多项目，单人、双人 ...

说的很有道理，游泳这几年我们异军突起，他们就各种手段打压。不过我们当年也有兴，奋鸡丑闻，
乒乓球我们的强势项目，要不换大球，男女双打被取消，据说他们商量要把乒乓球取消奥会项目。

进攻退守

帕元帅 发表于 2023-2-7 17:38
说的很有道理，游泳这几年我们异军突起，他们就各种手段打压。不过我们当年也有兴，奋鸡丑闻，
乒乓球 ...

修改规则代表什么？代表他们承认不如我们：换大球代表他们承认反应速度没我们快，发球必须无遮挡代表他们承认我们可以判断出他们的发球，而他们没有判断我们发球的能力，21分改11分代表一局如果21分，他们绝少有爆冷的可能。即便如此，修改规则之后，貌似我们的统治力还变强了，那些修改规则的傻吊现在作何感想

帕元帅

进攻退守 发表于 2023-2-7 18:43
修改规则代表什么？代表他们承认不如我们：换大球代表他们承认反应速度没我们快，发球必须无遮挡代表他们 ...

绝对实力面前，他们必须低头
兄弟你的兴趣爱好很广

进攻退守

帕元帅 发表于 2023-2-7 18:47
绝对实力面前，他们必须低头
兄弟你的兴趣爱好很广

是啊，**几乎一窍不通，坑蒙拐骗几乎没干过，吃喝嫖赌几乎不沾，说学逗唱都会点，煎炒烹炸都能做熟

GGGGG

进攻退守 发表于 2023-2-7 18:43
修改规则代表什么？代表他们承认不如我们：换大球代表他们承认反应速度没我们快，发球必须无遮挡代表他们 ...

平心而论，这还真不算什么针对哪个。乒乓球并非是受欢迎的项目，在这个前提下，如果金牌都被一个国家垄断，无论发达国家还是落后国家都不会开心，按照国际奥委会席位分布，仅凭规则就可以取消这个项目，那对中国岂不是更为不利？规则改动后，其他国家也有一定的胜机，扩大了参与，其实对项目本身是有利的。

这个结论当然不适用于那种极受欢迎的项目，例如网球、篮球、足球、游泳......问题在于项目与项目之间本来就是不同的，金牌长得虽然都是一样，但在不同的金牌在人们心目中分量完全不同。

乒乓球的规则并非天生如此，而是人为制定的，当然可以人为改变。以NBA为例，一旦观赏性受到影响，一样会修改规则，这不应该解释为针对哪个。

GGGGG

国际篮球协会的比赛并非商业性的，因此与NBA这种盈利性的比赛在某些方面存在很大不同。例如，高大中锋盘踞篮下，占据极大优势，但其特征确实会影响观赏性，因此NBA就有了防守三秒规则，有意限制高大中锋的优势，这就是从观赏性/商业性的角度为之。非商业性的国际篮球就没有这条规则。

绝大多数规则的制定和修改，最好还是用平常心和体育本身的思路去看待，哪儿有那么多专门针对和阴谋论。从历史和现实看，若国际体育界真要针对谁，就会明着来，例如这次针对俄罗斯的种种措施就是这样。