二罗之战解释了为什么？

静水流深

耀眼 发表于 2020-10-20 23:25
万众注目统一赛式怎么会有出现朱莉式明偏袒裁判？第二回合和回放洛马很清细击中洛佩兹5拳，反知洛佩兹击中 ...

朱莉这个打分是有点问题，但是说偏袒了洛佩兹也不对，作为现场裁判有自己的职业标准和道德素养，再说当天的比赛情况她也没必要过分偏袒，如实打分洛佩兹就能赢，所以说她打的分值也应该是她的在角度下真实的记录，可以说她值裁水平不行，但不可以说她偏袒。

说到偏袒，你没发现吗，当天现场视频实实在在地向着洛马的，只要有洛马的击中回合休息的时候都会有回放，而洛佩兹有击中回话却没有，两个都击中的话回话的大多也是回放洛马的，这个问题当天直播的时候我就发现了，

惬意在海南

静水流深 发表于 2020-10-21 09:55
朱莉这个打分是有点问题，但是说偏袒了洛佩兹也不对，作为现场裁判有自己的职业标准和道德素养，再说当天 ...

如果说119：109这个比分还不能称之为“偏袒”的话，那么“偏袒”一词似乎根本就不应该存在！

勇者

旁观者清 发表于 2020-10-20 23:00
赞同，作为一个老拳迷 ，怎么看都觉得洛马琴科赢的更清晰有效，虽然前几个回合小洛重拳轮的呼呼生风，但 ...

看看每回合击中数之比，和现场场面。

勇者

惬意在海南 发表于 2020-10-21 10:05
如果说119：109这个比分还不能称之为“偏袒”的话，那么“偏袒”一词似乎根本就不应该存在！

这个比分确实扯淡，感觉116:112、115:113和117:111可以接受。

惬意在海南

勇者 发表于 2020-10-21 10:17
这个比分确实扯淡，感觉116:112、115:113和117:111可以接受。

是的

wangca

静水流深 发表于 2020-10-21 09:55
朱莉这个打分是有点问题，但是说偏袒了洛佩兹也不对，作为现场裁判有自己的职业标准和道德素养，再说当天 ...

CCTV5的主持人无疑也是向着罗马的，一个劲地夸罗马，甚至前7个回合几乎没出拳。（这个让裁判如何判胜呢）

耀眼

静水流深 发表于 2020-10-21 09:55
朱莉这个打分是有点问题，但是说偏袒了洛佩兹也不对，作为现场裁判有自己的职业标准和道德素养，再说当天 ...

你为朱莉判法行伪如此袒护和辩解，沃徳会同意吗，在有你说现场回放都是放洛马击中回放，这离谱的幻想思维你都能想得出

aquan70

静水流深 发表于 2020-10-21 09:42
洛马与萨利多的那场，洛马也没受到重创，洛马当年也应该提出复赛。

阿鲁姆不接受萨利多报价而已。

静水流深

惬意在海南 发表于 2020-10-21 10:05
如果说119：109这个比分还不能称之为“偏袒”的话，那么“偏袒”一词似乎根本就不应该存在！

看来你真的没理解“偏袒”这个词汇。一般情况下，只有在她“喜欢”的拳手不利或场面不清晰的情况下也才会罔顾事实，做出偏袒的行为，但这场比赛她应该知道洛佩兹优势明显，场面也算清晰，她只要如实打分就行，如果她真想偏袒也不至于打出这么个分来，毕竟违心偏袒内心多少是虚的，所以我认为她没有偏袒，打出这样的分值一定是在她的角度下的真实体现，要说只能说她值裁能力有问题，希望你再你捋捋，细评细评，是不是这个理。

静水流深

耀眼 发表于 2020-10-21 15:05
你为朱莉判法行伪如此袒护和辩解，沃徳会同意吗，在有你说现场回放都是放洛马击中回放，这离谱的幻想思 ...

不要跟我讲这些，自己看视频去。