原文我看过，应该是这个新闻： 桑切斯说阿瓦打得好，因为他没‘跑’，恭喜他。说12回合打得接近（他认为第12回是关键回合），裁判有自己的角度，他不抱怨。 桑切斯随口说个‘good judges’，不能认为是说裁判好，裁判对，其实后接的‘裁判有自己的角度’（意思我有自己的角度），才是这句话的重心。作者的背景台词，也是说桑切斯赛后表现有风度、有尊重，不是说桑切斯称赞或认可裁判决定。 其实不难理解，‘他不抱怨’，说明他自认为，有可以抱怨的地方。 扣字来理解，不科学。GGG赛后还说过‘恭喜阿瓦雷兹’，不能就此判断GGG承认自己输了吧！
第二天有报道： 他说3G赢得了关键的12回合，3G虽然做得不够，不能令人信服地获得胜利。如果要说3G输了，‘那是绝对不可能的’。 阿瓦打出墨西哥风格，应该得到赞颂。但我们在拳台上的表现，也没有耻辱。偏见是显而易见的，我们不能每一次都为失去判决而抱怨哭泣。抱怨，也是对阿瓦重大胜利的不尊重。 3G没有像我们在训练中那样打，他有些做法我不高兴（训练、比赛），但决定拳击比赛的是他。他按我说的做，一切会改变吗？我不知道。尽管如此，我以为，3G还是足够获得一场接近的胜利。 阿瓦100%有进步。如果你认为阿瓦很伟大，他也的确伟大，但要知道，就1回合，1个裁判的比分差异，就改变结果了。他们是多么的势均力敌。
随后也有报道桑切斯的态度： 其中，有对裁判的微词。他还说，他之所以‘不抱怨’，他知道‘又倒霉了’（潜台词：认呗），而且事情大家都看到了，公众已经很愤怒。 说到比赛本身，他认为势均力敌，3G没输，他认为7:5，3G输给了判决。 他说这种判决让拳迷失望，必须有所措施来防止判决争议发生，来挽回不满的拳迷。
有兴趣的自己去看吧，还有些，懒得看了，差不多。 桑德斯说点不一根筋的人话，鸡米说他叛徒，瓦迷说他认输，是桑切斯不对？还是迷迷们自己脑筋有问题？ 世上，听懂他人的心声，最难！歪曲他人的意思，最易！
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-2-24 22:57:34
显身卡
楼主
发表于 2019-2-24 23:16:12
，将就一下