沃德合法理工多比赛结果推翻说明什么

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2017-6-21 14:15
内华达体委做的决定。。。。。。
——————————————————
看了原文，不是。  你愿意这么 ...

我有点屡不清你们的争论，只是恰巧想起了我发的这条新闻。

口吐白沫

骑着蜗牛上高速 发表于 2017-6-21 14:15
内华达体委做的决定。。。。。。
——————————————————
看了原文，不是。  你愿意这么 ...

这又是你理解错了
我说得是维护裁判的执法权威性
尤其是在事实无法明确定性的情况下
任何一项运动都是偏向与裁判的
因为裁判也是人也可能犯错
也可能做出不恰当的判罚
但如果真就斤斤计较裁判的判罚
那裁判没法干了
很多激烈的对抗运动
需要一个人次次在电光火石之间做出正确的判断
这明显是不现实的
所以维护裁判的执法权威很重要
要不有点争议那就一发不可收拾
争来争去比赛都不用进行了
所以必须树立裁判的权威性
哪怕裁判当时有点小错
一般能维护还是选择维护

骑着蜗牛上高速

闲着没事 发表于 2017-6-21 14:21
我有点屡不清你们的争论，只是恰巧想起了我发的这条新闻。

对，谈谈就跑题，越跑越远，所以我要打住。
原文中那句英文是说裁判和贝内特商量了一下，裁判又看了录像，然后裁判做出决定。主语是裁判

骑着蜗牛上高速

口吐白沫 发表于 2017-6-21 14:27
这又是你理解错了
我说得是维护裁判的执法权威性
尤其是在事实无法明确定性的情况下

你要这么说我当然同意。

但你拿里贡多这个例子，来说明以上观点，说明不了。 因为这个是改判，等于推翻了场裁的现场判决。

口吐白沫

骑着蜗牛上高速 发表于 2017-6-21 14:28
对，谈谈就跑题，越跑越远，所以我要打住。
原文中那句英文是说裁判和贝内特商量了一下，裁判又看了录 ...

我觉得不是这个情况
我看当时的场面
场裁明显偏向于判理工多违规
如果是场裁决定的比赛结果
那没道理后来推翻比赛结果
因为当时只有场裁明显表示出理工多违规
可后来宣判理工多获胜
这明显不合情理

闲着没事

骑着蜗牛上高速 发表于 2017-6-21 14:28
对，谈谈就跑题，越跑越远，所以我要打住。
原文中那句英文是说裁判和贝内特商量了一下，裁判又看了录 ...

在你俩讨论的问题我屡不清，所以不存在立场。
但是，领导和你商量，你应该懂的

骑着蜗牛上高速

闲着没事 发表于 2017-6-21 14:37
在你俩讨论的问题我屡不清，所以不存在立场。
但是，领导和你商量，你应该懂的

可以联想，也有可能。我看了直播，结果没出来前，当时我个人的判断是无结果，因为铃响之后明显有个间隔，小李子击倒对手。  当时对手也在出拳，裁判可能考虑这一点吧，但还是勉强。

骑着蜗牛上高速

口吐白沫 发表于 2017-6-21 14:35
我觉得不是这个情况
我看当时的场面
场裁明显偏向于判理工多违规

你绕来绕去，也绕不出来的。

你拿里贡多这件事来说明：体育委员会维护裁判

既然你看出当时裁判不想判里贡多获胜，那运动委员会主席当时为何不维护他？