- 积分
- 47559
威望4607 威望
财富215361 拳币
贡献3998 贡献
重量级
重量级
- 积分
- 47559
 
- 威望
- 4607 威望
- 精华
- 15
- 财富
- 215361 拳币
- 贡献
- 3998 贡献
- 在线时间
- 3606 小时
- 注册时间
- 2011-7-10
- 最后登录
- 2020-12-13
- 听众
- 20
|
楼主 |
发表于 2017-6-17 05:23:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 骑着蜗牛上高速 于 2017-6-17 14:20 编辑
我觉得，你要谈真假问题，就摆事实讲道理；别自己逻辑说不通就谈情怀。 要谈情怀单独谈，一码归一码。 你跟人纠缠那么久，问题是逻辑错误，是无效反驳，看下面：
小建、帕帕打拳他们能看到的传武都是所谓“假的”，这个你也承认，他们依据一些东西分析归纳推断出100%假的，也就是没有真的。这个结论或许错，但不一定错；而你认为他们是错的，因为他们说绝对了。说绝对了怎么就是错的，推断100%假怎么就错了？ 你有什么根据反驳对方？ 在你没找到反例的情况下，有什么理由说是错的？
说什么东西不存在，这往往不需要证明也无法证明。你要求人家证明，怎么证明？人家证明不了就说明你是对的？东西就存在？ 比如说没有孙悟空，请你给个方法怎么证明100%没有孙悟空？ 怎么个事无绝对？ 通常发现不了就可以说没有，甚至人们还可以形成共识，但没法给你证明，这是人的认识过程，也更有实际意义。它可能对也可能错。 但你没找到反证，你不能凭空说它错。 如果你非要说它错，那就需要你证明东西确实存在。
你不能证明"存在"，又坚持反驳别人说的“不存在”，是无效反驳。这就是你的逻辑硬伤。
如果你仅仅是想说：传武不一定没有真的。那么存在和不存在两种可能都让你说了，这个观点当然也成立，别人也没法驳倒你。但你这观点没有任何说服力。因为你不是建立在事实根据上的，而只是搞了个闭着眼就能玩的万能逻辑游戏，别人说不存在什么，你都可以说不一定。这就是句废话，跟没说一样，没有价值。
你可以陈述自己相信传武有真的，因为别人证明不了没有孙悟空，你也可以陈述你相信有孙悟空，与人交换意见没问题。 但你不能拿这个当理由没完没了反驳别人，让别人闭嘴，这是胡搅蛮缠，该闭嘴的恰恰是你。
讲真，以你的逻辑能力，和人没完没了，那不叫辩论。 看看你的对手，他们结论也许不对，但人家说话比你有根据，比你有逻辑，比你有条理，比你诚恳，差着频道说话，没把他们累死就算万幸。 或者说，和你持续争论，其实他们很傻。你受这个累，也并不明智。 各自观点都表述清楚了，没有新东西，再做口舌之争，没有意义。在我看来，是丢人。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-6-16 11:05:56
显身卡
发表于 2017-6-17 00:26:20
