哪位拳手打的冠军赛最多？

藏书人

ssh2011 发表于 2015-3-15 04:52
应该是帕奎奥，梅威瑟，霍亚，刘易斯。排前面

霍亚应该在梅帕之前，他打过26位冠军级的对手，比梅帕（22、19）都多。而且他打过31冠的老查、24冠的霍普、24冠的小梅，还有特立尼达德（20冠）、维塔克（19冠）、小帕（18冠）这种接近20冠的，斯图尔姆15冠、莫斯利15冠这种十几冠的。莫利纳（11）、赫尔南德兹（12）、冈萨雷兹（11）夺冠次数也不少。没仔细算过，但凭感觉霍亚有可能是“打过的对手累计夺冠场次”最多的。

老刘这种只盯着一级干的肯定吃亏，因为不可能有那么多世界冠军级拳手供他选择。

霍利菲尔德是个异类，虽然只打过两级比赛，但先后几乎打遍了同时期的高手，他打世界冠军级对手的人数几乎接近泰森和老刘的总和（霍利打过30位世界冠军级对手，刘易斯打过17位、泰森打过16位），对手中霍姆斯20冠、刘易斯15冠、穆勒15冠（轻重10连冠）、泰森12冠、莱昂（四度次重量级冠军）10冠军、很可能是重量级中最接近霍亚的。

此外，老查这种得分肯定也非常高，毕竟打过霍亚、维塔克、这种高分值的对手，打的冠军级对手数量又多。

闲着没事

藏书人 发表于 2015-3-15 09:24
霍亚应该在梅帕之前，他打过26位冠军级的对手，比梅帕（22、19）都多。而且他打过31冠的老查、24冠的霍 ...

这么看的话，啃老族比打年富力强的合算啊，赚得钱和名声还省力......

所以我从不认可这种所谓的成绩

蛋定

藏书人 发表于 2015-3-14 22:40
这个还真不好说，我感觉小帕在这方面还真能超过小梅。
梅威瑟跟20位世界冠军打过22场全胜，但其中夺冠场 ...

打得冠军多输了有啥用？
只能说机会好，推广公司给力而已。
帕神和莫拉莱斯，马奎兹的比赛不都输了么？不能全算吧。
否则很多超级垫脚石也可以笑傲江湖了，那就不合理了。

闲着没事

蛋定 发表于 2015-3-15 09:35
打得冠军多输了有啥用？
只能说机会好，推广公司给力而已。
帕神和莫拉莱斯，马奎兹的比赛不都输了么？ ...

即使都赢了，做为一个啃老族，也算不得什么

蛋定

算赢得冠军才比较合理，否则挨冠军的揍成了一种炫耀资本，就太不体面了，哈哈。
其实早期的乔.路易斯这样的几乎可以和现在拳手比肩的拳王含金量更高，那时一个级别只有一个冠军，现在是4倍，乘以4看看，就非常可观了。

蛋定

闲着没事 发表于 2015-3-15 09:37
即使都赢了，做为一个啃老族，也算不得什么

这个就太苛刻了，只要是在位冠军，就说明有一定实力，要说啃老，谁没啃过。
泰森打霍姆斯、霍亚打查维斯、帕神打霍亚，卡尔扎和打霍普金斯，谁能机缘如此巧合，总是打处于全盛时期的对手，你给举个例子。

闲着没事

蛋定 发表于 2015-3-15 09:39
算赢得冠军才比较合理，否则挨冠军的揍成了一种炫耀资本，就太不体面了，哈哈。
其实早期的乔.路易斯这样 ...

不论输赢，都要看对手质量定成绩最好。

论比赛质量或对手的强度，刘易斯打败泰森那场，还不如霍亚输给特尼有质量。霍亚应该的更高分。

库托败给小梅那场，比击败马托那场打得漂亮，也更有质量。库托被马托虐那场，虽然输了，但比击败瘸子马丁那场打的难度或付出的努力高多了。

所以，那种历史排名大多不可信，不能令人信服。

闲着没事

蛋定 发表于 2015-3-15 09:42
这个就太苛刻了，只要是在位冠军，就说明有一定实力，要说啃老，谁没啃过。
泰森打霍姆斯、霍亚打查维斯 ...

霍普.霍亚.霍利，打的强手更多，梅帕则少多了。

蛋定

你这样如此吹毛求疵，就属于诡辩论了。
试问那个拳王没有几场有质量的胜利，和低质量的胜利，你非要拿出其中的一场来说事。
那霍亚对斯图尔姆那场呢？怎么算，比刘易斯对泰森质量高么？
按你这如此说法，简直无法比较了?
历史排名不靠谱，你给个更靠谱的来，说出道理来，挺你。

蛋定

闲着没事 发表于 2015-3-15 09:48
霍普.霍亚.霍利，打的强手更多，梅帕则少多了。

霍普打啥强手了？霍亚、霍利打得多，输了有啥用？