我现在就可以在与帕奎奥比赛的合同上签字

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-29 23:50
哈哈，我会把自己绕进去？买方就是强势方，甲方就是强势方？到底谁幼稚！甲方乙方的关系你都搞不明白， ...

再来告诉你我为啥说你的““要明白订立合同双方是平等的关系，不是哪一方强势”这句话很幼稚。
帕库之战，帕马（托）之战，他们之间肯定都得有合同吧？为什么帕奎奥能压库托2磅，压马托4磅拿金腰带？你觉得帕奎奥不是强势一方？
听说过“大牌”么？

看不下去

藏书人 发表于 2011-11-29 23:42
别把话题扯远。

2011.11.3这篇文章中http://philboxing.com/news/story-62137.html，跟梅威瑟照片并列 ...

你这个要求有点高

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-29 23:51
甲方乙方关系应该咋样啊？我哪里没弄明白，说说看？

你不还不明白吗？甲方乙方的关系是平等的关系，本身没有谁更强势，都要按照合同承担权利义务和违约责任，我说了第二遍了。

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-30 00:10
你不还不明白吗？甲方乙方的关系是平等的关系，本身没有谁更强势，都要按照合同承担权利义务和违约责任， ...

不是我不明白，是你不懂！所以你说一万遍都没用！真的，建议你请教一下你们的法律顾问啥的，管用
在中国，约定俗成的是强势方是甲方（国外是A方），跟你举了“买家与卖家，母公司与子公司”的例子还有帕库，帕马（托）之战的例子了，你非要舍本逐末的跟我讨论严谨性
“要明白订立合同双方是平等的关系，不是哪一方强势”这句话就是很幼稚。还用我说第三遍吗？

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-29 23:59
再来告诉你我为啥说你的““要明白订立合同双方是平等的关系，不是哪一方强势”这句话很幼稚。
帕库之战 ...

哈哈，你又说得不对，帕在谈判的地位上强势，但他在合同中也可以做甲方也可以做乙方，并非一定要做甲方，订立合同最基本的原则是在双方自愿的基础上才行，双方都要遵守一个合同，在合同这个问题上，双方就是平等的关系，这没有任何疑义，如果你认为这也幼稚，那只能说明你幼稚了。

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-30 00:17
哈哈，你又说得不对，帕在谈判的地位上强势，但他在合同中也可以做甲方也可以做乙方，并非一定要做甲方， ...

哈哈，你又说得不对，帕在谈判的地位上强势，但他在合同中也可以做甲方也可以做乙方，并非一定要做甲方。
======
小梅说自己是“A side“，并以此说明自己是强势方，应该主宰谈判；如果你想反驳这个观点，建议你找找帕哥与库托，马托的合同，看看他做的是A方B方。否则，你还真反驳不了，明白？

订立合同最基本的原则是在双方自愿的基础上才行，双方都要遵守一个合同，在合同这个问题上，双方就是平等的关系，这没有任何疑义，如果你认为这也幼稚，那只能说明你幼稚了。
======
不要混淆“自愿”和“平等”的概念。
因为合同订立双方都可以各取所需，所以才有“自愿”。但是双方都自愿并不一定代表双方平等，你刚也说“帕在谈判的地位上强势”，既然有强势方，有弱势方，有强有弱还平等？太有疑议了

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-30 00:17
哈哈，你又说得不对，帕在谈判的地位上强势，但他在合同中也可以做甲方也可以做乙方，并非一定要做甲方， ...

再提醒你一下，听说过“不平等条约”么？

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-30 00:27
哈哈，你又说得不对，帕在谈判的地位上强势，但他在合同中也可以做甲方也可以做乙方，并非一定要做甲方 ...

如果要解释合同，那就是“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”而且“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”
这下能明白吧！你一方可以在谈判上强势，但在合同上订立上你也不能把自己的意愿强加给另一方，在实际谈判上，有时甲方觉得强势，也有时候乙方觉得强势，但订立的合同必须是双方自愿的基础上，对双方的约束力是一样的，没有强势不强势之分，更没有合同中的甲方就一定是强势方之说。

对攻

嘿嘿，看看还不休息啊

看不下去

对攻 发表于 2011-11-30 00:33
嘿嘿，看看还不休息啊

呆会，“拳无定式”这哥们很难说通