我现在就可以在与帕奎奥比赛的合同上签字

勇气拼搏

藏书人 发表于 2011-11-29 23:11
呵呵，哥们你这错的太离谱了：）

霍亚在碰梅威瑟之前已经败过四场了，分别是负于特立尼达德、莫斯利（ ...

呵呵，谢谢指点！！

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-29 19:56
哈，你这个比方当然不对了，即使在在充分竞争的市场下，买方不一定就是甲方，这点是肯定无疑的。你打的这 ...

怎么不对了？跟你说点事怎么这么费劲呢？
在充分竞争的市场下，买方就是强势方；而约定俗成的，如果你公司较真的话，强势方就是甲方，而不会去做乙方。
我打的比方当然能说明问题啊！说明小梅说的“A-side"是强势方/甲方，说明你的什么“要明白订立合同双方是平等的关系，不是哪一方强势”很幼稚。
而你的“据理力争”都争的啥呢？：
你争论我的“在充分竞争的市场，买方肯定是甲方”这句话的严谨性。我想请问你一下：就算这话不严谨，你想说明什么啊？你想说明小梅说的"A-side"属于那个例外也即弱势方？
你搞个如果帕马三番战帕哥表现好，小梅就如何如何，又能说明啥呢？
另外提醒你一下：你举的房地产市场的例子根本就不是充分竞争的市场，别绕来绕去的把自己绕进去了。知道自己在论啥么？

看不下去

战神 发表于 2011-11-29 20:01
所以要迷秦桧,不要迷岳飞!

岳飞笨到像帕哥一样学一年多都学不会一个借口？
拜托你别胡乱玷污我们的民族英雄行不？

藏书人

战神 发表于 2011-11-29 23:33
是梅亲口说吗?

那古雷罗,麦达纳,莫拉莱斯是怎么回事!

别把话题扯远。

2011.11.3这篇文章中http://philboxing.com/news/story-62137.html，跟梅威瑟照片并列的是不是帕奎奥的照片？这篇文章提到的小家伙是不是明确指出是帕奎奥了？

因此，你所谓“为何开始说是:小个子.而不直接说:帕奎奥. 不就是为自已留条后路.”是不是个错误的观点？

看不下去

重拳打击 发表于 2011-11-29 20:13
帕马三战后我就说过，这段时间是小梅及梅迷的节日，这不全都出来了

这是拳迷们的节日！

看不下去

战神 发表于 2011-11-29 20:07
有:"我晕针啊,我晕血啊"的视频吗,录音吗?
听听看.帕帕说时是不是很恐惧!

阿鲁姆是帕哥的推广人，你觉得老阿会不会公开说帕哥坏话？

拳无定式

看不下去 发表于 2011-11-29 23:38
怎么不对了？跟你说点事怎么这么费劲呢？
在充分竞争的市场下，买方就是强势方；而约定俗成的，如果你公 ...

哈哈，我会把自己绕进去？买方就是强势方，甲方就是强势方？到底谁幼稚！甲方乙方的关系你都搞不明白，还怎么和你争论呀！ 还有一个道理你应该明白，打的比方有错，就说明你用那个比方说明的道理有错，我想说明的就是这个，这下你明白了吧？

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-29 23:50
哈哈，我会把自己绕进去？买方就是强势方，甲方就是强势方？到底谁幼稚！甲方乙方的关系你都搞不明白， ...

甲方乙方关系应该咋样啊？我哪里没弄明白，说说看？

看不下去

拳无定式 发表于 2011-11-29 23:50
哈哈，我会把自己绕进去？买方就是强势方，甲方就是强势方？到底谁幼稚！甲方乙方的关系你都搞不明白， ...

我打比方说明的道理你看明白了么？打比方说明小梅说的“A-side"就是强势方，也就是我们约定俗成的甲方，看明白了么？
你幼稚的地方我给你指出来了：搞一个不切实际的假设想以此说明问题；然后扯到“梅迷大都肯定帕就是服药了”（当然这又是你想象的），再到不看清前提就曲解我的话以及拿一个错误的例子来反驳我，这不都是你干的么？