对过去的3巨头有个问题

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-22 17:49
你也知道这是事实？
所以，你也必须承认泰森在当时拳迷心中有着“不可动摇地位”这个事实！
至于在一些 ...

哈哈，你告诉我，我凭什么在知道“1+2=3”的情况下，承认你们屯儿“1+2=8”的结论？

凭什么在大家都长大后，还得承认你们屯儿“1+2=8”的结论？

你凭什么就不能承认：当年对拳击了解不多，还真以为泰森特牛掰、历史第一了。
你凭什么不能在一组组证据前承认：泰森是八十年代伟大拳王之一，但在P4P榜单上恐怕不如伦纳德、老查、维塔克、哈格勒、杜兰、斯平克斯，在重量级都不如霍姆斯......

你知道自己数学不好，凭什么现在还不承认“1+2=3”？还让我承认你们屯儿的“1+2=8”算法？就剩喊口号了？
滑稽不滑稽啊

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-22 18:09
哈哈，你告诉我，我凭什么在知道“1+2=3”的情况下，承认你们屯儿“1+2=8”的结论？

凭什么在大家都长 ...

老藏啊，你这混肴视听还真有一套！

咱们在讨论“泰森当时在拳迷心中影响力”问题，而且一直否定了你的“数据资料”钩不掉这个影响，这是无法更改的事实！
后面你那些理论与这个既成事实是风马牛不相干的！

aquan70

小建 发表于 2020-3-22 17:40
霍姆斯和斯平克斯是泰森的前辈。霍姆斯当时38岁了，泰森20出头。这是新老两代拳王的碰撞。霍姆斯的年龄当 ...

现代拳手真正的成熟巅峰期在28至32岁。
一个人的身体巅峰在26至28，但是拳击经验很重要。
现代拳击是十二回合而不是以前的十五回合，所以说38岁对23岁是年龄劣势是不存在的，霍姆斯在更大的年龄还和巅峰霍利菲尔德大战十二回合。。

aquan70

惬意在海南 发表于 2020-3-22 18:41
老藏啊，你这混肴视听还真有一套！

咱们在讨论“泰森当时在拳迷心中影响力”问题，而且一直否定了你 ...

当然勾不掉，被对方打爆，排名比对方高有意义吗。
如果是十二回合点数惜败还可以找年龄借口。
看看历史上的拳手，有哪个敢说二十三岁处于拳手巅峰。
那个被否决和戈洛夫金比赛的对手不就是因为只有24岁，而戈洛夫金却有37岁，拳击组织认为戈更有年龄优势，怕伤害年轻拳手。

小建

aquan70 发表于 2020-3-22 19:20
现代拳手真正的成熟巅峰期在28至32岁。
一个人的身体巅峰在26至28，但是拳击经验很重要。
现代拳击是十 ...

38岁对大多数拳手来说都是一个开始衰退的年龄，哪怕是霍利菲尔德和梅威瑟这种常青树类的拳手也一样。不过泰森22岁也的确稚嫩，男人到28岁心脏功能才发育完全。所以我是很认可泰森打败霍姆斯是能说明泰森的实力的。

惬意在海南

aquan70 发表于 2020-3-22 19:25
当然勾不掉，被对方打爆，排名比对方高有意义吗。
如果是十二回合点数惜败还可以找年龄借口。
看看历史 ...

还有一个关键问题某些人闭口不谈 ：那就是泰森是多大年龄拿的世界冠军！也就是说泰森本身在发育这个环节很可能较常人有所不同——也许发育成熟过早，因而衰老也应该相对较早些！
加上泰森在重量级身材劣势，需靠速度啦、体能啦等等来弥补，这必须要求要有相对的协调性及柔软性，加上众所周知的其他场内场外因素，使得巅峰期大大缩短！这与体操、跳水等等技巧性较强的运动项目运动员黄金年龄都较小一个概念！

aquan70

小建 发表于 2020-3-22 19:40
38岁对大多数拳手来说都是一个开始衰退的年龄，哪怕是霍利菲尔德和梅威瑟这种常青树类的拳手也一样。不过 ...

38岁肯定是衰退期，但是23岁同样存在心智经验不足的地方。
如果旗鼓相当，输掉点数，可以说输在一些年龄，被碾压根本就是泰森是更优秀的拳手。

老唐

刘易斯的排名,不在前五名之内的，不管什么网站,都是无效排名~

藏书人

惬意在海南 发表于 2020-3-22 18:41
老藏啊，你这混肴视听还真有一套！

咱们在讨论“泰森当时在拳迷心中影响力”问题，而且一直否定了你 ...

老藏啊，你这混肴视听还真有一套！
咱们在讨论“泰森当时在拳迷心中影响力”问题，而且一直否定了你的“数据资料”钩不掉这个影响，这是无法更改的事实！
后面你那些理论与这个既成事实是风马牛不相干的！

----------------
惬意啊，混淆视听的是你，眼瞅着“1+2=3”的证据却坚持“我们屯儿就按1+2=8算的”是你和某些森迷追星族。


大家讨论的是泰森在拳击史上的地位、成就，讨论的是泰森和霍姆斯、斯平克斯等人的成就高低。不是“泰森在某些不怎么了解拳击的森迷追星族心目中的成就、地位”。大家有必要在乎某些看比赛少、对拳手了解少、一知半解的森迷追星族怎么想吗？没必要啊。


别把自己的“我想”“我以为”看太重，在由一系列证据组成的拳击史面前，某些人的“1+2=8”喊破天也没任何意义，你们屯儿当年不知道是你们屯的事儿，别拿到镇里、县里说：）


事实就是，泰森在那个时代是伟大拳王之一，但成就在霍姆斯、伦纳德、杜兰、哈格勒、查维兹等人之后。只有某些不了解情况、见识少的森迷追星族，才以为泰森是那个时代独一无二的。呵呵，独一无二半天能排70多名去？


还动不动就想否认“数据资料”，对你不利的就不认呗，真敢想。

惬意在海南

藏书人 发表于 2020-3-22 21:45
老藏啊，你这混肴视听还真有一套！
咱们在讨论“泰森当时在拳迷心中影响力”问题，而且一直否定了你的 ...

老藏啊，真执著！
以下是咱们在本帖里开始讨论的起始话题，请你仔细看清楚喽！
可别再把那些幼儿园算术题扒出来了，文不对题！ok？