简单谈谈泰森这种与众不同的天才拳手的最终历史定位的问题。

yhx

写得真好，

知风云

怎么分拳台上的大与小？ 体重重要，还是身高臂展重要？哪个起的作用更大？把这个问题搞清楚是解决此争端的关键。

我认真想过，但没有得出最终结论

期待各位先把这个问题搞明白再说

歌者恋歌

森哥是永远的王者！

雯三川

楼主用心力写作不容易，支持！
又支持楼主请求无痕弟兄将泰森的臂展数据尽快发上来。〔其实体重也同等重要〕
整篇论述来看，如何看待泰森？个人认为部分观点的说法仍然无法以高端的眼光正确去看待既简单又复杂的泰森问题。
理由：1、本人同意泰森的拳击精神力与霸气的赞誉，同时也同意送泰森：一代拳王泰森的衰落或者神话泰森的破灭贬值。
　　　2、赞誉与贬值同样可以跨越空间与时间，对拳击的发展都是有益处的。
　　　3、迷信泰森的人带有个人精神振奋的彩色，认为喜欢泰森是懂拳的体现，反之亦是拳盲，因此凡反泰森的必将遭
　　　　到多数拳迷的围攻，这样容易将香花毒草混淆，不利于对拳击优劣的正确分析与吸收，这是当前中国拳击的悲哀！
　　　　殊不知人品与拳击是息息相关的。
　　　4、媒体与权威机构的专家是两种类型，媒体多为夸张不实可以忽略。权威专家应该去尊重，究竟他们的社会实践、
　　　　经验、知识、见闻等比受狭窄环境影响的普通拳迷要高许多，专家不是可以随便授予的。

泰森实力有多大呢？需要用赛事的成绩及数据去深度分析，不该是一概而论，也不该仅凭个人的臆想去判断。
我相信泰森拳击霸气的精神力，震撼力将永远留在我们拳迷的记忆中！

新注册

只想说国外的机构排名还是严谨的，绝不是单单按照个人喜好。 统计局毕竟只是中 国 特色。

http://boxrec.com/media/index.php/BoxRec_Ratings_Description
这里是boxrec的排名标准。

对一个拳手的评论，不仅要看他的战绩，还要看击败对手的方式（KO,UD，都有相应的分数），还有对手的成色（对手越强，赢了分数越高），保持巅峰的长短（时间长，分数高）等等。


历史P4P排名对每个人来说都是公平的。 按照每个拳手的历史战绩，对手强弱等等打出一个分数来排。 不存在偏向。

大力金刚掌

记得2000年国际足联曾经搞过世纪球王的投选，在网上展开，令国际足联没想到的是，坏小子马拉多纳以压倒性的优势当选，而本来认为铁定的贝利甚至还排在斯蒂法诺之后，国际足联没法，只好又搞了个专家评定，这下，总算贝利排到第一，于是，20世纪最优秀球员就有了两个。
专家=砖家
为谁服务？
在拳迷或者非拳迷心中，谁是第一，民意大于天

机电安装

先顶后看

骑着蜗牛上高速

大力金刚掌 发表于 2011-7-17 17:05
记得2000年国际足联曾经搞过世纪球王的投选，在网上展开，令国际足联没想到的是，坏小子马拉多纳以压倒性的 ...

你说的这种现象是因为参加投票的人是当代观众，对过去的运动员没有亲身感受或不太了解，而专家对于历史还是比较了解的。

另外，时代不同，也要考虑技术的发展变化。如果最初的蒸汽火车能跑40公里/小时， 比现在火车能跑100公里/小时 还要不简单。

大力金刚掌

骑着蜗牛上高速 发表于 2011-7-17 17:45
你说的这种现象是因为参加投票的人是当代观众，对过去的运动员没有亲身感受或不太了解，而专家对于历史还 ...

当时网络上也是这样认为，不过我们可以清醒的想下，贝利是六七十年代的，马拉多纳是八九十年代的，差距二十年，同时代的球迷在2000年基本都健在的，如果说对3,40年代有代沟，不了解还说得过去，不到二十年，就说不过去了，球迷认为马拉多纳真实，而贝利更多的体现在权力上，大众喜欢真实的坏人，而足联（权力机关）肯定喜欢贝利，因为马拉多纳老是跟权力机关作对。而第一次投票的结果也没不认可，但就为什么同时代的斯蒂法诺（从来没有世界杯冠军头衔）也能超过贝利很多选票，是不是很值得深思。

闲着没事

认真看了，绝对是强帖