如果你看过 鲍VS老霍的三战；老刘VS老霍的两战； 你认为当时的鲍打不过刘易斯吗？

咬字xx念

80年代泰第一。90年代鲍，刘，霍，泰

开奔驰，挖鼻屎

泰森当时三冠王的时候，老霍好像刚刚开始他的职业生涯，至于刘易斯，当时刘易斯好像还在打业余比赛。。。泰森巅峰已过输给他们也不足为其。。。

为拳痴狂

全无章法 发表于 2011-7-8 09:17
既然打得过那怎么死也不肯打呢？
如果楼主能够碰到一个你肯定打得过并且打过之后又有大笔美金收入腰包，同 ...

完全赞同！只是没有梅聪明提出血检这么个冠冕堂皇的理由。一些梅米不是也说帕绝对打不过梅，同理那么肯定为什么不打？事实上两人都没底，谁输都正常！按照目前的状态，梅还真眩呢！

为拳痴狂

开奔驰，挖鼻屎 发表于 2011-7-8 12:44
泰森当时三冠王的时候，老霍好像刚刚开始他的职业生涯，至于刘易斯，当时刘易斯好像还在打业余比赛。。。泰 ...

刚开始职业生涯吗！ 老霍可是像海大嘴一样！升级上去的

藏书人

开奔驰，挖鼻屎 发表于 2011-7-8 12:44
泰森当时三冠王的时候，老霍好像刚刚开始他的职业生涯，至于刘易斯，当时刘易斯好像还在打业余比赛。。。泰 ...

泰森当时三冠王的时候，老霍好像刚刚开始他的职业生涯
----------泰森、霍利相当于84界奥运会拳手，前后脚进的职业圈（霍利84、泰森85），前后脚夺冠，只不过老霍利是次重量级三冠王、泰森是重量级三冠王。刘易斯、鲍是88届奥运会拳手，比泰森、霍利大约晚了四年。

不过1992年鲍、刘前后脚成为世界冠军时，泰森也不过26岁。

泰森和刘鲍进职业拳坛的年份差距大约是4年，如果这可以成为泰森老了的证据，那泰森击败过的最伟大拳王是霍姆斯（73年进拳坛）和斯平克斯（77年），他们俩进拳坛比泰森早了12年和8年，远比泰刘入行年份差距大。

拳魂1996

如果鲍真的能击败刘易斯，他就不应该放弃WBC金腰带。其实，当时刘易斯技术和心理还没有完全成熟，鲍不该拒绝他的挑战！

里奇哈顿

咬字xx念 发表于 2011-7-8 11:36
80年代泰第一。90年代鲍，刘，霍，泰

你这个看法最准确！大大赞同！
泰森的颠峰期的确是在25岁以前，他19岁时是最厉害的，一个孤儿由达马拖调教，在19岁夺冠得到5000万美圆，他是多么高兴！
所以要他在19岁打刘易斯和老藿利那是势不可当！！老霍胜他是因为狡猾，头顶，搂抱。
所以您这排队是最好的。就以各自的颠峰比较——既然刘鲍没有比过！以各自的条件和给人感觉来推断，我们可以这样结论：23岁时的他们实力排队是：泰森、鲍、刘、霍。
附带说：你那头像美女真漂亮啊，谁啊？

咬字xx念

里奇哈顿 发表于 2011-7-8 15:38
你这个看法最准确！大大赞同！
泰森的颠峰期的确是在25岁以前，他19岁时是最厉害的，一个孤儿由达马拖调 ...

价格面议

血狼

这个，很真的不好说。

老唐

我的看法是，刘易斯和颠峰期的泰森，彼此在伯仲之间，或许刘占些优势，但是，泰森也可能秒杀老刘。

下面一位应该是鲍，老霍虽然两胜泰森，总觉得不是绝对实力取胜。

在四人中，因为风格的因素，我觉得，老刘可以稳取鲍和老霍，泰森很可能打败老刘，鲍几乎稳赢老霍，而老霍很可能硬吃泰森。当然，不排除鲍干掉老刘的可能，相对来说，老霍碰老刘，能平手就是最好结果了。

至于泰森和鲍之间，应该是个迷？谁能告诉我~