没有国家强制力做保证的血检，谁能保证他的公正？律师给杜文杰上一课

大力金刚掌

据我所知，奥运比赛应该是业余性质的比赛吧，为什么会有政府参与的项目，而政府参与的就一定公正吗？
我形象中好像不管是血样，尿样都要保存很长一段时间，女飞人琼斯就是当时没查出来，而后来被查出来的，说明兴奋剂检测机构也考虑到有可能运动员会用一些目前的检测手段还检测不出来的药剂吧，等以后能确定你所应用的是违禁药品再处罚你
那就是说，奥运的司法制度跟我们平时的司法制度还是有区别的，我们平时的司法，如果你所犯的事在当时没有被归纳入目前的宪法，就不算犯法，以后宪法修改后也不会再来追究你在修改以前所犯的事吧
老兄是司法机关的人员，那我有个疑问，如果运动员以前用的药在当时并不属于违禁药品，而是在若干年以后再确定的违禁药品，那兴奋剂检测机构并不能判定该运动员违反了兴奋剂条款吧。如果是这样，应该说，奥运检测并不科学，最起码没有跟司法接轨

围观群众

美国各洲运动委员所属的兴奋剂检验机构会属于民间检验么？
闲着没事 发表于 2010-5-23 22:04

    美国各洲运动委员是不是民间组织啊？

闲着没事

美国各洲运动委员是不是民间组织啊？
围观群众 发表于 2010-5-23 23:28

要问楼主或火鸡

围观群众

要问楼主或火鸡
闲着没事 发表于 2010-5-23 23:30

    我猜想可能是民间组织，美国体育业大都是民间组织吧。

闲着没事

我猜想可能是民间组织，美国体育业大都是民间组织吧。
围观群众 发表于 2010-5-23 23:37

嗯，有道理，各洲运动委员貌似政府管不着

阳光

我是向大家学习的，负责把信息反馈给流浪的火鸡。对于作者我尊重他，不发表本人的意见。

矿泉水

瞒佩服流浪的火鸡。。

老唐

典型的井底蛤蟆思维~

国外的环境，都和国内一样吗？！

阳光

美国各洲运动委员是不是民间组织啊？
围观群众 发表于 2010-5-23 23:28

流浪的火鸡的回答如下：

看一个兴奋剂检测机构的检验属于法定检验还是属于民间检验，主要根据两方面来区分：

1、如果是政府委托或国际组织委托该机构进行检验，则属于法定检验，需要对政府或国际组织负责。检验过程中，如果存在不合法行为，有政府或国际组织依法对其处理。

2、如果是申请方委托该机构进行检验，则属于民间检验，只对申请方负责。政府或国际组织无权对其处罚。

典型的包括美国的USADA，他并非隶属于美国政府，是一个独立的检测机构，当该检测机构受国际奥委会从事检验时，其法律效力高，受法律约束较强，如其存在不合法行为，将由国际奥委会或美国政府直接取消其在国际奥委会或美国政府管辖范围内的检验资格，也就是说，所有国际奥委会或美国政府组织的运动比赛，其均不能再进行血检，如不合法触犯了刑律，将甚至会承担刑事责任。但是，当USADA受当事方委托从事血检时，其并不受国际奥委会或美国政府的制约，只要其未超出其经营范围，美国政府无权干涉。

故此，看一个检验机构所从事的是法定检验还是民间检验，不是看机构本身，而是根据他是受谁的委托来进行的检验。而民间检验，由于政府或国际组织未参与其间、费用由当事方支付、检验机构需根据当事方要求安排血检等因素的制约，公正性是受到质疑的，所以，除非国际拳击组织同意委托检验机构进行血检并提供费用，否则，任何检验都会存在这样或那样的质疑。

叱咤风云

这是一篇很有价值的文章，杜文杰不会懂的，因他不是律师。