药娃能否不靠裁判赢得3战。

cainiao_007

个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。俩人实力相当，3G出拳多，次拳命中多 ，阿瓦得点更清晰，重拳击打效果更明显。三战大概率阿瓦会赢得没有争议，因为3G出现了明显的衰退，阿瓦正值壮年，虽然上一场输掉比赛，但是对他的影响不大，大家都知道他以小打大虽败犹荣

天淡云闲

不靠裁判不行。

zzjmalyd

cainiao_007 发表于 2022-7-18 20:12
个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。俩人实力相当，3G出拳多，次 ...

你是一个公正的裁判

石榴花

贝特 发表于 2022-7-18 18:45
两人实力都很出众，力量硬度相当，按年龄来说，肥瓦赢的可能性很大，不需要靠裁判。

很中肯，个人认为，考虑年龄因素，三G可能被ko，Tko可能最大。

石榴花

cainiao_007 发表于 2022-7-18 20:12
个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。俩人实力相当，3G出拳多，次 ...

个人认为，三G已过巅峰期，和阿瓦打不满12回合。

一句话论拳

cainiao_007 发表于 2022-7-18 20:12
个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。俩人实力相当，3G出拳多，次 ...

个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。

这个说法看起来很好，但是问题就出在这里。
一战判3G赢，二战判阿瓦赢说的过去。
一战判平，二战判平说的过去。
一战给判平了，二战判阿瓦赢了，说不过去。

便宜双方都分点，是公平，但是如果便宜都让一家占了，那就是不公平。

小马

对年龄问题

帕元帅

cainiao_007 发表于 2022-7-18 20:12
个人认为，一战判3G赢或者判平都说的过去，二战判阿瓦赢或者判平都说的过去 。俩人实力相当，3G出拳多，次 ...

很公正，客观。
一战判G赢或者平，瓦迷可以接受，二战判瓦赢或者平，瓦迷也可以接受。不知道G迷接受得了不？
三战，基本上会是一边倒的比赛，为了退休金G被KO或者TKO可以理解。

雪谷

阿瓦：三战就不用了吧！

scnc2000

论坛里喜欢药瓦的绝对是猴迷，喜欢3g的绝对是怕迷，猴拳手，怕拳手已退出拳坛了那代没解的恩怨，出现在药瓦与3g的身上来了，世界拳迷喜欢看拳击比赛，大多数就是为了看激烈的比赛，为什么猴拳手在比赛中，下面的观众经常席虚声响起，观众就喜欢看泰森，怕拳手等这些有激情的拳手比赛,从来不喜欢看猴拳手的比赛，就喜欢看泰森，怕拳手，霍亚这些人的比赛