明明赢得毫无争议的比赛

南山

不一致的判别就叫有争议的判别

森之梦

藏书人 发表于 2019-7-22 20:03
谁说的输赢没争议？114-113瑟曼胜，115-112帕奎奥胜，115-112帕奎奥胜。这么明显的分歧、争议判罚还叫没 ...

梅对阿瓦还有一个裁判判阿瓦胜呢？有啥争议，明显那个裁判昧良心偏向

大黑马

森之梦 发表于 2019-7-22 22:19
梅对阿瓦还有一个裁判判阿瓦胜呢？有啥争议，明显那个裁判昧良心偏向

你记错了，是114比114平。还有瓦罐子一战山鸡118比110。这种比分，即使是个智障，也打不出来的。  


卡斯帝洛，糟哥麦达纳都是赢了梅的。只要不击倒裁判让你有争议你就有争议。让你赢你就赢。黑哨屡见不鲜。不足为奇。

fffrrr456

森之梦 发表于 2019-7-22 22:19
梅对阿瓦还有一个裁判判阿瓦胜呢？有啥争议，明显那个裁判昧良心偏向

是其中一个裁判判平 很滑稽  阿瓦可以说是完败 并且输的很窝囊

大黑马

fffrrr456 发表于 2019-7-22 22:33
是其中一个裁判判平 很滑稽  阿瓦可以说是完败 并且输的很窝囊

看拳30年看拳看跑偏的可以理解。这种裁判用如此低级的打分来考验拳迷的智商实在不该！

如果可以的话，我建议这种裁判一出现立马拉出去枪毙！

森之梦

大黑马 发表于 2019-7-22 22:28
你记错了，是114比114平。还有瓦罐子一战山鸡118比110。这种比分，即使是个智障，也打不出来的。  

嗯，我记错了，平分也是争议胜，那么悬殊的比赛都能一个判平，帕奎奥和瑟曼出现一个判胜一点没啥奇怪了

fffrrr456

大黑马 发表于 2019-7-22 22:40
看拳30年看拳看跑偏的可以理解。这种裁判用如此低级的打分来考验拳迷的智商实在不该！

如果可以的话， ...

所以 用心去看比赛是最重要的 数据什么的都是死的 机械的  没有呈现力度 角度  速度 时机 对手反应 击打效果等等鲜活情景。

fffrrr456

大黑马 发表于 2019-7-22 22:40
看拳30年看拳看跑偏的可以理解。这种裁判用如此低级的打分来考验拳迷的智商实在不该！

如果可以的话， ...

关键是阿瓦团队对这个裁判的平局感到受到侮辱  记得是这样 很有意思。

藏书人

陈冠星 发表于 2019-7-22 20:30
不知道麦达纳一战梅威瑟有没有争议比分猴子被揍得那么惨还赢了

1、梅麦一战不是争议判罚SD，是多数判罚MD。当时三位裁判给出梅威瑟2胜1平的判罚，所以按多数判罚原则，按梅威瑟胜算。（如果是1胜2平模式，也是按多数判罚，最终算平局）。
2.梅麦一战梅威瑟被揍的没有这次帕瑟之战中的帕龟鳌惨。
梅威瑟总击中数领先4%，帕龟鳌是总击中数被瑟曼领先7%；梅是重拳击中数被麦领先4%，帕龟鳌是重拳命中数被瑟曼大幅领先达70%；
梅威瑟是命中率54%：26%遥遥领先麦达纳，帕龟鳌是28%：37%落后9%；梅重拳命中率是65%：34%遥遥领先麦，龟鳌是33%：43%被瑟曼压制。

3.梅威瑟承认比赛接近，赛后立刻跟麦达纳复赛。而帕龟鳌这次是嘴上承认很幸运，但一竿子支到明年了，明摆着逃避瑟曼的复赛要求。

不过这也符合帕龟鳌的一贯风格，他7场败仗2场平局所有艰难的比赛都不敢立刻打复赛，甚至一半的场次4败1平压根不敢打复赛。