- 积分
- 206153
威望14259 威望
财富1578920 拳币
贡献11373 贡献
长老
长老
 
- 积分
- 206153
 
- 威望
- 14259 威望
- 精华
- 13
- 财富
- 1578920 拳币
- 贡献
- 11373 贡献
- 在线时间
- 9560 小时
- 注册时间
- 2010-11-14
- 最后登录
- 2019-1-10
- 听众
- 21
|

楼主 |
发表于 2014-6-27 11:21:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 天象125 于 2014-6-27 11:22 编辑
咋说呢?如果不是针对性的,高职业素质的袭击或者暗杀,这种防护绝对是有基本意义的。因为他带给袭击预谋者或者潜存者成本和风险提高的心理预期
举个小例子吧,很多年前,北京出租车也遭遇了多起截杀司机抢车的案件,闹得人心惶惶,很多出租车司机安装司机防护栏,把与后座和副驾驶隔离开。这个就是一个“吓阻”的变形,假设如果你是一个随机图谋劫车的流窜犯,为什么不寻找那种劫持成本低,效率更高,实操更安全的未装防护栏的车辆?更进一步,为什么不寻找那种没有防护栏,又是战斗力低下的女司机的车?
同理,像警方在地铁查包,行李,抽查证件,带警犬持枪巡逻等等行为,也主要吓阻防护的意义
|
|