外网对梅威瑟偷袭奥提兹那一拳的民意调查结果

红孩儿

如果道德用来评判比赛，那就没有拳击比赛这个项目，因为它的过程正是互相侵犯的过程；为什么比赛要定规则，这才是评判的标准。

潮州人

红孩儿 发表于 2013-12-5 07:49
如果道德用来评判比赛，那就没有拳击比赛这个项目，因为它的过程正是互相侵犯的过程；为什么比赛要定规则， ...

红妹说的没错，正因为有规则，那拳才视为有效。现在是三选一民意调查。

搏弈

其实是奥蹄子占便宜了，没看坐在地下还笑呢，要不被梅梅色那两拳KO。后面的回合说不定要受多少罪呢。

藏书人

即便是所谓大众投票，也有明显的倾向，这代表了发起者的倾向。比如，这个投票可以是一组投票：
A，奥蒂兹的犯规是否刻意为之？1完全无意，2可能无意，3绝对故意。
B，梅威瑟的反击是否在合理规则之内？1不在规则范围内，应严惩。2在规则内，完全正常。3应由当值裁判决定
C，奥蒂兹的犯规是否给梅威瑟造成影响比赛的重创？1没有任何伤害。2有伤害，影响比赛。3有严重伤害，血流不止的伤口足以导致因伤退赛。
D，如果你是梅威瑟，会如何选择。1忍着嘴唇贯穿伤继续比赛。2因伤退赛。3以类似的犯规动作报复对方，哪怕被取消比赛资格。4在规则允许范围内报复对方。
E，如果你是奥蒂兹，在被裁判罚分后会如何继续比赛？1找机会继续第四次、第五次撞击梅威瑟。2就此罢手，即便输掉比赛也不再用头撞。3根据情况决定是否再撞击梅威瑟。
F，奥蒂兹在被击倒后是否有能力站起来继续比赛？1完全没能力站起来。2有能力站起来但还是会输。3完全有能力站起来但故意装作受创，希望裁判像判琼斯那样判梅威瑟违规负。

不知道那些指责梅威瑟道德范畴的网友们会如何选择这些投票。

超级马里奥

藏书人 发表于 2013-12-5 09:45
即便是所谓大众投票，也有明显的倾向，这代表了发起者的倾向。比如，这个投票可以是一组投票：
A，奥蒂兹 ...

发起者最想被选到的选项要放在最前面 最前面的选项也更容易被投票者选中

永远挺梅

对敌人的仁慈就是对自己的残忍。

永远挺梅

奥特兹头撞之后他也没收手啊，依然拼命的挥拳啊，这还讲什么道德啊？

烟台于大海

二郎神6688 发表于 2013-12-5 07:06
提奥兹故意用头撞小梅就道德了？我认为小梅那一拳打的对。
正如老霍无休止的搂抱泰森，用头把泰森的眉弓撞 ...

好久不见，刚正不阿滴二帝

行云流水

单纯看那两拳，虽符合规则，但的确不道德。如果把奥体子先不道德也放进来看，梅有报复的成分在内，降低了不道德的程度，所以俺一直定义梅这两拳为不光明磊落。