历史上，谁死的最冤枉 转摘

中国梦

小鹿

祖大寿应该是晚于洪承畴投降的吧！！！

大王府

小鹿 发表于 2013-10-11 11:31
祖大寿应该是晚于洪承畴投降的吧！！！

转载的

天象125

依我看，其实其时其事，崇祯杀之，不算冤！
1）《满文老档》收录了皇太极在位期间大量原始档案，其中有袁与皇太极的书信，“天之心即汗之心，亦即我之心也。汗若诚心，我岂可弄假；汗若实心，我岂可作假”。袁不顾朝命，私与敌议和，其心为何？？该档案可以查阅袁通敌议和的书信
2）明《崇祯长编》中记载袁私与后金议和，遭到明朝兵部尚书王洽，内阁首辅钱龙锡等大臣坚决反对，可知其时朝廷对袁私敌议和已有确凿的证据，乃至到了公开的地步
3）袁崇焕矫诏杀毛文龙，使得让后金头痛不已的东江反后金基地土崩瓦解，解除了后金大举攻明的后顾之忧，自毁长城，私矫上谕。。。以致 “帝骤闻，意殊骇”。可知在袁崇焕当时的眼里已没有皇帝，实已成一**尔！

如果说袁崇焕冤枉，那被袁杀掉的一心抗击后金的毛文龙岂不更冤？

小鹿

天象125 发表于 2013-10-11 15:40
依我看，其实其时其事，崇祯杀之，不算冤！
1）《满文老档》收录了皇太极在位期间大量原始档案，其中有袁 ...

袁崇焕杀毛文龙确实是帮了皇太极大忙，就这一条杀他就不冤！

天象125

第一个为袁崇焕正名的皇帝是清朝的乾隆，其后其手下秉承上意大肆扬袁贬明，实是反衬大清之意。一些关于袁的真实档案此后被销毁。明朝自己记录的杀之的罪由及其时档案都未提及“反间计”的相关内容，此一说当为后世清人的编撰。另外袁崇焕在对敌作战中的几次行为相当可疑，当防时疏于防，可阻时不阻，当战时不战，当赢时败阵！再有袁的品德也没那么高尚，公然依附阉党，为魏忠贤修生祠，前线娶小妾寻欢作乐。。。现在是有人把袁称作汉奸和蠢材的呵呵

大王府

天象125 发表于 2013-10-11 16:11
第一个为袁崇焕正名的皇帝是清朝的乾隆，其后其手下秉承上意大肆扬袁贬明，实是反衬大清之意。一些关于袁的 ...

为魏忠贤修生祠一事不能孤立地看
到时阉党势大，连比圆葱换更大的官都迫于形势不敢不修，不能为此指责袁崇焕

比如要用一夫一妻制的道德标准来衡量就没一有个好皇帝了
就连海瑞也该被骂，海瑞告老还乡后有俩小妾相伴(⊙o⊙)…

天象125

大王府 发表于 2013-10-11 16:24
为魏忠贤修生祠一事不能孤立地看
到时阉党势大，连比圆葱换更大的官都迫于形势不敢不修，不能为此指责 ...

回归普通人的角度，当可理解其修生祠之事，此言只是针对金庸，阎崇年等把袁崇焕塑造成了一个“高大全”的大英雄的角度将之走下神坛

昔东林众子“抛头颅洒热血”也有党系之利在身，然袁身为重镇大员，在早期就上疏朝廷大肆肉麻的吹捧魏党，就算可以理解，也和刚正不阿。不趋炎附势的文人定义自相矛盾了

另外，海瑞这个人，大肆鼓吹“忠君”，实在是皇帝们特意立的牌坊而已，能力真的是一团糟，让他治理一个地方，差的要命，没有皇帝为了宣传需要，特别树立“正面形象”，早就无名无命了

sharpknife

如果像主贴说得这样，袁崇焕可是冤死了。14楼天象的资料似乎来自史料，应该也有道理。

嗯，有些搞不清楚了，待察。

hongming

真是冤枉