梅威瑟怎么有脸领十年最佳奖呢

藏书人

看不下去也好久不出手，这一出手，“啪啪”的响啊。

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-7 15:39
我英语不好，读不了那个长文件。所以，对你说的这段来龙去脉不了解。
但是，这并不意味着你的证据就不是 ...

关于USADA和NSAC之间的关系
你说------------梅帕于USADA的合同副本也只是送呈NSAC参考。这个我信。你认为，USADA的药检结论可以不必送呈NSAC,证据何在？请拿来我看。
======
在151楼，你的原话是：

梅威瑟勾结USADA,有个极大的方便，就是让NSAC的监管滞后了。然后利用NSAC对USADA和自己的管理滞后性做一些小动作。和莫斯利血检期间，每次血检2周后，才向NSAC提交汇报材料。到了和奥提兹血检期间，更加离谱，开打前数日，

NSAC根本就没有收到过USADA的汇报材料。梅威瑟使用拖字诀，让NSAC的监管对自己放松。

是你在质疑，理论上你就应该拿出证据来，证明USADA有义务在某个时间段内把测试结果报告给NSAC.
鉴于我对你这方面的能力很清楚，就不强求了。而且我这里看到了这段话，就贴出来供你参考(P21)，顺带把USADA到底有没有豁免权的问题也给你回了（P20).

P21的意思是：所有检测结果由实验室按样品号直接汇报给USADA和WADA（我觉得下一步你应该可以联想到小梅把WADA也收买了，按顺序，该轮到WADA出场了）. 而且，USADA原则上不反对给州运动委员会提供检测结果，只要是在WADA ISPPI之下合理使用并且仅用于合法的反兴奋剂目的。


P20的意思是：因为IV不在NSAC的禁止范围，所以梅威瑟不必向他们申请TUE,梅威瑟注射IV需要申请TUE仅仅是因为他和帕奎奥以及USADA签订的检测协议中，检测程序应用WADA完整的禁止清单。 那份双方拳手都签署过的检测协议规定，USADA有权批准TUE. 这份协议副本在2015年4月6日送呈NSAC, 并且其被告知检测期内USADA将审理和批准梅帕申请的TUE. 当USADA对TUE批准之后也会通知NSAC.


人品我就不提了，我胆子再大也不会拿你不会英文忽悠你，你可以找懂英文的对照一下看我有没有编。

看不下去

再下一个出场的，应该是特朗普了。
大师借洪荒之力，通过小梅扎管子一事，层层深挖，掀起滔天巨浪，世界政治格局因此改变

藏书人

呵呵，小李总是这样，自己挑头开个话题，话说的那叫个满，然后被拍的灰头土脸。

李涵辰

藏书人 发表于 2020-2-8 16:06
呵呵，小李总是这样，自己挑头开个话题，话说的那叫个满，然后被拍的灰头土脸。

梅威瑟躲避马加里托

藏书人

李涵辰 发表于 2020-2-8 16:11
梅威瑟躲避马加里托

梅威瑟击败了莫斯利、库托、帕奎奥，这仨击败了马加里托。
如果马加里托2009年能击败莫斯利，肯定就得到跟梅威瑟比赛的机会了，可惜石膏手不争气，被老莫砸的东倒西歪。
如果马加里托2010年能击败帕奎奥，他又没有信仰三晕，可能就跟梅威瑟比赛了，可惜石膏手被帕打的乌眼青。
如果马加里托2011年能在复赛中击败库托，肯定就能得到跟梅威瑟比赛的机会了，可惜石膏手差点被库托打瞎。

非说世界杯冠军躲避另外半决赛的失败者，也只有某些梅黑帕迷好意思喊这种口号：）

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-7 21:35
我英语不好，读不了那个长文件。所以，对你说的这段来龙去脉不了解。
但是，这并不意味着你 ...

你可真能犟


就这点破事，我几乎敢肯定你说的那些媒体都是转载的Thomas Hauser的文章，或者至少来自于他，因为内容几乎都一样，这里的老拳迷基本都知道这点事。你要真让我举证，你把每日邮报，法新社报道的原文找出来，里面应该都有说Thomas Hauser, 八九不离十。

---------------------------------------------------------------------------------
你让我把每日邮报，法新社报道的原文找出来，这说明你手里根本没有原文，对不对？在没有原文的基础上，你凭什么断定这些文章都来自于Thomas Hauser？还自我遮丑地说“八九不离十”，“几乎敢肯定”，你这是不是猜测？
你自己在胡乱猜测，还攻击别人是猜测，这就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”！
你主张《每日邮报》、法新社转载了Thomas Hauser的文章，当然是你举证，而不是我举证。
请问“几乎敢肯定”到底是肯定，还是不肯定？
如果是肯定，你就拿出证据证明《每日邮报》《法新社》转载了或者转述了Thomas Hauser的文章，不得抵赖。
如果是不足以肯定，那就是你推翻了前面所说的话，自己打脸！

李涵辰

藏书人 发表于 2020-2-8 16:25
梅威瑟击败了莫斯利、库托、帕奎奥，这仨击败了马加里托。
如果马加里托2009年能击败莫斯利，肯定就得 ...

半决赛比喻不当。
梅威瑟自己给马加里托报价600万美元。

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-7 22:27
关于梅威瑟欺负行业规则迟迟不申请豁免权——————
梅迷的浅薄认识，认为梅威瑟取得了 ...

追溯豁免是在梅帕和USADA的检测协议里早就存在的，TUE申请程序保密也是基于WADA的规则，根本就不是什么小梅勾结USADA引入的(P19)。
而且，根据后来所披露出来的测试协议内容，其中第30段说（大意）：如果此协议条款与WADA禁止清单，法规等等相冲突，则以此协议条款为准“。打脸的是：这段话是帕神的律师所坚持要求的(P16)




----------------------------------------------------------------
协议里有豁免权的相关规定，这个我知道。申请保密程序我不知道。但你以此举符合协议的某一款来否定梅威瑟勾结USADA就不对了。正确的逻辑顺序是，正是由于梅威瑟勾结了USADA,所以才引入了USADA的权力和WADA规则。梅威瑟勾结、引入USADA在先，故，不管采取什么规则，梅威瑟都是勾结了USADA .
根据你提供的P16引文，WADA的规则也管不了梅威瑟和USADA，乙方帕奎奥也能冒犯WADA的规则，当然可以推导出“梅威瑟可以违反WADA规则”这一结论。
但是我英语水平有限，找不到帕奎奥律师要求这样的单词，让你见笑了。
如果你的以上论述符合协议总体的精神，  我们完全可以得出这个结论-----------------梅威瑟有权违反WADA的规定，只要不违反协议就足够了，-----------------------。
但是，从后面的事实来看，对不上号。梅威瑟和USADA做的补救措施，就是受限于WADA.
媒体指责的，就是梅威瑟在输液的当下违反了WADA的规定。媒体的这一指责没有错。对于梅威瑟和USADA来说，申请豁免多此一举。既然协议是老大，梅威瑟只要符合协议就行了，那又兼顾WADA的规定干什么？
还有，既然你梅威瑟高举“奥检”的大旗，那你纵容帕奎奥冒犯WADA的规定干什么？让WADA的规定屈居于比赛协议之下，这是哪门子的奥检？

藏书人

李涵辰 发表于 2020-2-8 16:33
半决赛比喻不当。
梅威瑟自己给马加里托报价600万美元。

半决赛比喻不恰当？确实，球类比赛中，上半区半决赛胜者必然对下半区半决赛胜者，但拳击还不一定，也许上半区胜者有更好的对手可打，下半区获胜者不是必然打上半区获胜者的。所以，所谓梅威瑟躲避马加里托的谎言就更荒谬了，就像某些神棍传说似的。但无论是球赛还是拳击，马加里托这种败军之将没资格要求梅威瑟这个那个的。

梅威瑟给马加里托600万报价是啥时候的事儿？后来梅威瑟是多少钱跟谁打的？