梅威瑟怎么有脸领十年最佳奖呢

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-4 22:12
帕奎奥要求用止痛药，是向内华达体委提出的，被内华达体委驳回。
行使这个权力的应该是是内华达体委。
...

你所说的有权的NSAC, 他们不认为小梅做错了什么，他们对此毫无兴趣。
小梅所为，根本就不违反NSAC的规则，他需要对NSAC申请什么豁免？
你那附的新闻，就是基于Thomas Hauser的那篇文章。而这篇文章，被USADA在那25页公开披露的报告中逐条打脸，啪啪的
你靠什么来捍卫你所谓的”成果“？把头埋在沙子里喊口号吗？

看不下去

要求小梅向NSAC提出豁免申请，就好比要求一个生活在监狱外的普通人，上厕所要向狱警汇报。或者要求想在自家床上整点性生活的夫妻，向组织提出申请一样荒谬。

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 22:40
帕奎奥要求用止痛药，是向内华达体委提出的，被内华达体委驳回。
行使这个权力的应该是是 ...

你怎么那么相信USADA的鬼话？USADA这种小丑的辩护词缺乏逻辑，岂足以作为辩护词。其中的逻辑断裂和虚浮，看不出来吗？你要是当律师，雇主得赔惨。
张扣扣的辩护词可比你翻译的这辩护词严谨多了。张扣扣的辩护词不奏效，真是亏呀！

看这一段：
（梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内，就算今天也没有违反NSAC的规则。实际上，这在内华达州的持证运动员里是个很平常的行为。因此，认为梅威瑟先生向既不禁止也不监督这种行为的NSAC申请豁免是不合逻辑的。尽管如此，因为梅威瑟先生自愿参与USADA程序，也因此受制于世界反兴奋剂的规则，他在被监督管理IV注射后申请豁免以符合USADA程序。）


这一段辩护词所犯的错误，就是从结论到结论，简单的轻飘飘一句“这在内华达州的持证运动员里是个很平常的行为”，再往深处就没有了！怎么平常了？你说平常就平常？支撑呢？数据呢？相似的案例呢？每年多少例算平常？USADA直接不负责任、大嘴一张，一点支撑也没有，直接就断定“平常”，其虚浮无比的态度，令人汗颜！这种小丑的辩护词，当成论据，实在是太寒碜了！


看不下去，实在是看不下去。是我看不下去。原来我的网名应该叫“看不下去”，你应该叫“对于USADA总能看得下去”。


我的新闻来源，起码是无关利益的第三方，比USADA的辩护词客观多了。

李涵辰

看不下去 发表于 2020-2-4 22:40
帕奎奥要求用止痛药，是向内华达体委提出的，被内华达体委驳回。
行使这个权力的应该是是 ...

又看了一遍这段辩护词，真是惨不忍睹，越描越黑。

   梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内，就算今天也没有违反NSAC的规则。实际上，这在内华达州的持证运动员里是个很平常的行为。因此，认为梅威瑟先生向既不禁止也不监督这种行为的NSAC申请豁免是不合逻辑的。尽管如此，因为梅威瑟先生自愿参与USADA程序，也因此受制于世界反兴奋剂的规则，他在被监督管理IV注射后申请豁免以符合USADA程序。


英媒和法媒对梅威瑟和USADA的指责是什么？是指责梅威瑟在玩静脉注射的时候违反了WADA的禁止规则。这段辩护词答非所问，偷换概念，把WADA的禁止规则抽换成NSAC的禁止规则，如此辩论，不顾质疑者提出的问题，实在是荒唐可笑啊！这种荒唐的辩护词就算写250页，也只能是越描越黑。

梅威瑟在玩静脉注射的时候确实已经违反了WADA的禁止规则，这是事实。所谓“豁免”，就是先违规，然后再消除违规记录。如果没有违规，哪里又来的豁免？“豁免”二字，说明梅威瑟违规在先啊。
梅威瑟先斩后奏，在自己的住所玩弄瓶瓶管管，等到USADA检查人员发现那些器具的时候，生米早已做成熟饭了，然后USADA帮助梅威瑟补救，不就这回事吗？这就像是，激情之下甩了套，内设了，然后再去服避孕药，服药就是为前面的错误买单。你要觉得没有错，那你别服避孕药！
罪犯们在古代，遇上大赦，也可以拍拍屁股回家。豁免，就能证明前面的历史清白了吗？豁免，能免去脸上的金印吗？


然而USADA实在是很无耻，颠倒黑白，自称“他在被监督管理IV注射后申请豁免以符合USADA程序”。根据一段新闻，梅威瑟本人是瞒天过海自作主张，先注射了一通，事后USADA才发现，谈何“监督管理下的IV注射”？
此新闻见于闲哥的咸蛋贴————————
据SB Nation的一份报告显示，美国反兴奋剂机构的特工人员在梅瑟斯的住所进行了一次未经通知的调查，发现了梅威瑟未经授权的静脉注射生理盐水和维生素的证据。


正是先发现了梅威瑟违规，所以才开绿灯豁免呀。要是正常行为，还用得着豁免吗？
这还不能说明“梅威瑟和USADA”相互勾结吗？

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-5 09:24
你怎么那么相信USADA的鬼话？USADA这种小丑的辩护词缺乏逻辑，岂足以作为辩护词。其中的逻辑断裂和虚浮， ...

这一段辩护词所犯的错误，就是从结论到结论，简单的轻飘飘一句“

这在内华达州的持证运动员里是个很平常的行为

”，再往深处就没有了！怎么平常了？你说平常就平常？支撑呢？数据呢？相似的案例呢？每年多少例算平常？USADA直接不负责任、大嘴一张，一点支撑也没有，直接就断定“平常”，其虚浮无比的态度，令人汗颜！这种小丑的辩护词，当成论据，实在是太寒碜了！

看不下去，实在是看不下去。是我看不下去。原来我的网名应该叫“看不下去”，你应该叫“对于USADA总能看得下去”。

我的新闻来源，起码是无关利益的第三方，比USADA的辩护词客观多了。

======

你真搞笑！这段话的重点在于说明小梅的行为不违反NSAC的规定，而NSAC对此既不禁止也不实行监督。USADA需要对“common practice"举什么证？

并且，事后NSAC的执行总裁Bob Bennett也表示小梅没做错什么，注射IV没有违反规定，他们没有丝毫兴趣进行调查。

而你在127楼的原话是：

梅威瑟那么精明的人，请求输液不向体委请示，偏要往USADA那儿跑，

犯最简单的穿衣戴帽的错误，

正说明了梅威瑟和USADA串通一气，相互勾结。

请问小梅要向体委请示什么？
为什么要往USADA那儿跑？因为拳手跟USADA签有药检协议，拳手所为受制于USADA遵循的WADA条例，你说他不往USADA跑往哪跑？

我不知道自己能不能做个好律师，因为我没做过。倒是你李涵辰，东拉西扯，避重就轻，胡编滥造，颇具神棍风范。

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-5 11:58
又看了一遍这段辩护词，真是惨不忍睹，越描越黑。

   梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内 ...

英媒和法媒对梅威瑟和USADA的指责是什么？是指责梅威瑟在玩静脉注射的时候违反了WADA的禁止规则。这段辩护词答非所问，偷换概念，把

WADA的禁止规则抽换成

NSAC

的禁止规则，如此辩论，不顾质疑者提出的问题，实在是荒唐可笑啊！这种荒唐的辩护词就算写250页，也只能是越描越黑。

======

并没有偷换概念。
我单独拎出这段话和NSAC执行总裁Bob Bennett的话，想反驳的就是你在127楼的帖子。
事实就是：小梅所为不违反NSAC的规定，他不需要向NSAC提什么申请，而NSAC也对此毫无兴趣。

在USADA的这份报告中，曾数次提到相关内容，分别在P18和P20.

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-5 11:58
又看了一遍这段辩护词，真是惨不忍睹，越描越黑。

   梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内 ...

梅威瑟在玩静脉注射的时候确实已经违反了WADA的禁止规则，这是事实。所谓“豁免”，就是先违规，然后再消除违规记录。如果没有违规，哪里又来的豁免？“豁免”二字，说明梅威瑟违规在先啊。

梅威瑟先斩后奏，在自己的住所玩弄瓶瓶管管，等到USADA检查人员发现那些器具的时候，生米早已做成熟饭了，然后

USADA帮助梅威瑟补救，不就这回事吗？这就像是，激情之下甩了套，内设了，然后再去服避孕药，服药就是为前面的错误买单。你要觉得没有错，那你别服避孕药！

罪犯们在古代，遇上大赦，也可以拍拍屁股回家。豁免，就能证明前面的历史清白了吗？豁免，能免去脸上的金印吗？

然而USADA实在是很无耻，颠倒黑白，自称“

他在被监督管理IV注射后申请豁免以符合USADA程序

”。根据一段新闻，梅威瑟本人是瞒天过海自作主张，先注射了一通，事后USADA才发现，谈何“监督管理下的

IV注射

”？

======

很明显，你没有仔细看报告内容，或者压根就看不懂，否则也不会主动的把脸送上
根据报告所披露的内容，5月1日（梅帕赛前一天）下午1:45到大约晚上8:15尿样采集完成，小梅一直处于兴奋剂检查官的监督之下。小梅在注射IV之前事先已经通知过兴奋剂检查官，并且注射时检查官和医护人员都在现场，整个过程处于检查官的监督之下。
并且，小梅在注射前被采集过尿样，在注射后也被采集尿样。样品在WADA官方认定的实验室检测呈阴性。
啪啪！

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-5 11:58
又看了一遍这段辩护词，真是惨不忍睹，越描越黑。

   梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内 ...

梅威瑟在玩静脉注射的时候确实已经违反了WADA的禁止规则，这是事实。所谓“豁免”，就是先违规，然后再消除违规记录。如果没有违规，哪里又来的豁免？“豁免”二字，说明梅威瑟违规在先啊。
======
豁免有很多种解释，并非你理解的这么狭隘。具体你自己查去，我这里就不给你科普了。
首先你得明白的是：USADA遵循WADA的规则，它所执行的医疗用途豁免(TUE)同样遵循WADA的医疗用途豁免国际标准（WADA ISTUE). USADA的样品检测均在WADA官方认定的实验室进行。另外，作为WADA的签署成员，USADA是美国奥运会和残奥会运动员的官方反兴奋剂检测机构。
WADA的禁止规则也有例外，那就是医疗用途豁免（TUE)，那就不违规。小梅有这份Retroactive TUE approval, 所以就谈不上违反了WADA的规定。

看不下去

李涵辰 发表于 2020-2-5 11:58
又看了一遍这段辩护词，真是惨不忍睹，越描越黑。

   梅威瑟先生使用IV在那时不在NSAC的禁止规则之内 ...

药王Conte几年前被USADA送号子里去了
NSAC的执行总裁Bob Bennett认为小梅根本没做错什么
原文作者Thomas Hauser在USADA的澄清之后仿佛没声音了
帕神自己也没什么好哔哔的，因为他清楚某些条款是自己的律师所要求的
倒是某些帕迷和黑黑还在无知的呐喊
小梅是挺气人的，大师很受伤
而我能做的，也就是：
往伤口上再撒点盐

南山

精彩辩论，请继续