关于“钓魚也疯狂”剽窃我《拳击史上的今天》一文的说明

藏书人

森之梦 发表于 2015-2-26 21:17
剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显过 ...

剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显过重。
------回森之梦网友，按百度百科的解释，“剽窃，指抄袭（别人的思想或言词）；采用（创作出的产品）而不说出其来源。）”，按汉辞网的解释，“剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）。

很明显，“钓魚也疯狂”的行为是典型的剽窃行为。他抄袭了我的长篇连载“拳击史上的今天”的内容放到拳击航母网站，在涉及的至少几十篇连载中不但没有标出原作者，甚至多次刻意将“转自网友藏书人”的字样故意抠去。当时“钓魚”的帖子后面有不少的网友跟帖恭维他“钓总辛苦了”“钓总大才”“钓魚真厉害”之类的，有正常文字阅读能力的人都该明白这是某些网友认定“钓魚”是原作者了，但他面对这种明显的误认根本不做澄清。至少两位此前看过我原作的人都跟他提到“都是藏书人过去写的吧...”“想起藏书人了”，都这么明确提醒他了，但他“钓魚也疯狂”还是不做解释，装作不知道。请问，“钓魚也疯狂”的这种行为不算剽窃那什么算剽窃？

航母站长刘维龙几年来每天辛苦翻译拳击新闻，如果过去连续一个多月某人尤其是背后时不时讽刺攻击刘维龙的某位网友X将这些拳击新闻一天不差地转到自己担任管理员的网站上，然后还把新闻中“拳击航母”“刘维龙”等字样故意抹去，请问这位X网友的行为是不是剽窃？

“历史上今天，首先是历史，如果是历史今天对今天的影响，这样的文章进行抄载的话，用抄袭更合理，何况钓鱼还加上引用的标注了，那还这样的兴师动众，未免显得藏书人太小家子气，更遑论藏书人以这样的帖子来实现帝国回归，实在是另有用以之嫌。”
------麻烦你森之梦网友最好了解一下来龙去脉再下评论。以下是我在别的帖子中详细介绍的一些事情经过：

我跟“钓魚”原本没什么接触（我大约是2010年5、6月淡出的航母，“钓魚”是7月份注册的），但因为某些看法不同，他没少在背后编排我。要说你“钓魚”跟我“藏书人”既然不对付，那你转我帖子干嘛？这事干的就无聊了吧。大家在论坛玩这么多年，谁都不是万金油人人说好，但看不惯对方或者有矛盾的，你再剽窃人家帖子就没意思了吧。打个比方，“口吐莲花”对“看不下去”“乐逍遥”肯定不感冒，但“口吐莲花”会转“乐逍遥”的新闻、而且是系统地转人家新闻再把“乐逍遥”的名字抠掉吗？老闲跟“喜欢泰森”也不对路，但“喜欢泰森”会转老闲的翻译帖然后抠掉“闲着没事”名字吗？但凡对自己ID有些珍惜的都不会这么做，但他“钓魚”就能干出这事儿。

我是2.18发现“钓魚”在航母转“拳击史上的今天”系列的，我先开始也没想让“钓魚”如何，为了给他留面子，我没有直接在航母发帖质问他。我是私下先跟“糖块”打了个招呼，让他递话给“钓魚”，而且话说的也很客气，“......你跟钓鱼说一下，不要再在航母转发了。”。本以为这事就告一段落了，结果第二天在航母看见“钓魚”继续发《拳击史上的今天》系列“2.19篇”的内容，而且还自作聪明地标注了个“来源于中国功夫网”。我顺着链接找过去，很遗憾，没看到中国功夫网有相关内容。还有这么干的？整个论坛就他“钓魚”聪明？

但我仍没有直接在航母发帖质问他，我在2.20日上午10点给航母站长刘维龙发了个QQ，跟他说了下情况。几小时后，我在航母上看到“钓魚”又发出《拳击史上的今天》2.20篇的内容，还是自作聪明地标注“来源于中国功夫网”，后面照例有“感谢楼主的执着”这类的恭维，明显认为“钓魚”是原创。好，我就当航母站长没上QQ，不知道这事儿，我再等。

2月21日上午8点航母站长回QQ“你可以发个信息给他”“我和他说他未必认可是复制的”，我21日上午11点给航母站长发了个QQ，把相关证据给他看了，也就是2.18、2.19、2.20三篇的内容对比。20分钟后，钓魚发出《拳击史上的今天》2.21篇的内容。好，我就当航母站长还没来得及跟“钓魚”沟通，我再等。

2月22日上午10点，“钓魚”发出《拳击史上的今天》2.22篇的内容。中午12点，航母站长回QQ：“我特意问了他，他说是翻译的”。我两年前写的汉语文章，两年后用的着他“钓魚也疯狂”再“翻译”成汉语？汉对汉翻译？事情说到这份儿，各种证据我都给了，他“钓魚”还说是自己翻译的，我只能跟他正面对质了。但在航母跟他对质之初，我只是在“钓魚”的2.22篇中跟帖要求他停止抄袭，并没有发主题帖让所有航母网友都看见。但他删除了我的帖子，还留言挑衅“藏书人是哪个小赤佬哦，阿拉怎么不认识呢？......”。

既然跟帖、给你“钓魚”留面子你还这么装，那就只能发主题帖了。于是我发新贴说明情况并要求他停止抄袭行为，“钓魚”利用航母管理员的权限删除了我的帖子。于是我们俩就杠上了，我发、他删、我发、他删。但让人不齿的是，“钓魚”还利用航母管理员的权限故意篡改我的帖子，辱骂其他帮我说话的网友，这种手法就太不入流了吧！

此外，“钓魚”还在航母站短里给我发消息：“航母、帝国、在线，阿拉玩死侬个北京的小律师、小赤佬哦。”。真逗，我已经很自律地想在航母里解决航母论坛的问题了，我都没有主动提出把“钓魚剽窃藏书人文章”这事捅到其他网站，这“钓魚”倒是有恃无恐、主动提出扩大战场啊。我真得静静心琢磨一下是他“钓魚”剽窃了我的文章，还是我“藏书人”剽窃了他“钓魚”的文章啊，我真得再想想谁是窃贼谁是失主啊！

泥人也有三分土性啊，谁在这种情况下还能一笑而过那真是圣人了。于是2月22日一晚上我们俩都在贴、删程序中度过，他“钓魚”曾经发帖80多万，曾经在航母视频区每个帖子顶贴几百上千次，我藏书人手也不慢，你删我就贴、我贴他就删。为了不让大家看着太闷，我把2.23的内容抢先发出来，我看你“钓魚”明天还咋剽窃！当然，这个帖子又被他删除了。一直缠斗到零点以后，恼羞成怒的“钓魚”连续发了8个站短骂街后撤了，我的“维权帖”和“拳击史上的今天2.23篇”才第一次在航母论坛存活超过5分钟。

但第二天（2月23日）上午，我发现我的维权帖、2.23篇等又全被删除了，但他“钓魚也疯狂”和其支持者新开的骂人帖赫然出现在航母的论坛上。“钓魚”还把他和航母站长的QQ内容发上来，坚持认为““拳击历史上的今天”是站长“糖块”转载“藏小妖”博客上的文章，在国外网站都有，不是“藏小妖”发明的，也不是他的创作。”，于是后面不少不明真相的航母网友也在为“钓魚”辩解，认定我能翻译的他“钓魚”也能翻译，比如有人就说“时间顺序都相似，这应该都出自于同一资料，确切地说是同一外文资料，同等级别的中国人翻外文出来的东西都差不多。”。我跟帖给这位网友解释了根本没有那种所谓“外文资料”，结果，这个解释帖子也被“钓魚”删除了，“钓魚”和其支持者继续进行“你能翻译我也能翻译，只不过翻译的一样”的叫喊。

事情发展到这一步，这相当于窃贼捂住失主的嘴不让说话之余，还对失主骂不绝口、打不停手，世上还有这种道理？在已经无法在航母跟“钓魚”对质的情况下，我才在2月23日下午3点在帝国发帖说明事情原委。

他“钓魚也疯狂”不是叫嚣“航母、帝国、在线，阿拉玩死侬个北京的小律师、小赤佬哦。”嘛，那就看看他“钓魚”咋在航母之外的网站玩死我呗。对了，我“藏书人”不是律师，请“钓魚”看准了人，别玩死了某位无辜的律师。

我ai拳击

继续支持老藏

藏书人

森之梦 发表于 2015-2-26 21:17
剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显过 ...

至于你“森之梦”说我用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来实现帝国回归，我就呵呵了：）

首先，以我在帝国的经历和交情，愿意的话随时能回来。跟老闲打个哈哈拍阿刽一砖，跟看不下去、马里奥、行云流水、蜗牛、柔克刚等问个好，对蛋定、虚拟拳王来个招呼，照着红河谷、新鲜人来两闷棍，请教leonard、搂抱、无名刀某条近期的新闻......我咋回来还用别人操心啊？还用找个特殊理由啊？

其次，要用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来回归，那可非常不靠谱啊！

如果当初我让“糖块”给“钓魚”递话后，“钓魚”知道正主来了就停止剽窃，那就没后面事儿了，当时我可是连道歉、删除此前剽窃内容等要求都没提。如果“钓魚”不是自作聪明地继续剽窃，这件事只有我、糖块、钓魚三人知道，波澜不惊就结束了。

咋实现我在帝国的回归？

如果当初我让航母站长两次跟“钓魚”打招呼，那时“钓魚”能及时停止剽窃，那也就没后面事儿了。但“钓魚”不知咋想的，还真以为“他能翻译我也能翻译”这理由说的过去，竟然跟航母站长说是自己翻译的，这不是自己找事嘛！如果“钓魚”那时但凡能正常一点，没准这事就在我、糖块、钓魚、刘维龙之间结束了。

咋实现我在帝国的回归？

到我在航母发帖质问他时，如果他“钓魚”别那么过分的删帖、篡改，别那么嚣张的发站短号称要在航母帝国在线都玩死我，这事儿哪里会进一步发展到这么热闹？如果这事控制在航母论坛就解决了，不就没下文了？

咋实现我在帝国的回归？

因此，当我“发现“钓魚”剽窃后想以此事来实现在帝国的回归”，这种说法也只有某些奇葩才能想出来。就像只有某些奇葩才能认定“梅威瑟预测到帕奎奥会以信仰为由出尔反尔拒绝严格血检以达到避战帕奎奥的目的，因此才提血检要求”，这也忒考验人的智商和自尊了！

藏书人

森之梦 发表于 2015-2-26 21:46
真的不必如此大动干戈，对于藏书人做过的很多阴暗勾当来说，也算不得什么，不再多说，因为你们皆为论坛之 ...

森之梦，我对你做过什么阴暗勾当吗？值得你如此记恨？

我查了下，2012、2013年我先后四次给你禁言，都是因为你森之梦骂人，分别因为“无故辱骂”“多次谩骂”“刚解禁就在讨论中辱骂对方“你就是贱啊””“骂网友为“一群混蛋”，并拒不认错。”。

你觉得哪次你骂人不该禁？

至于“钓魚也疯狂剽窃”这事值不值得大动干戈，我前面已经解释了，我不是上来就跟抓贼似的揪住“钓魚也疯狂”不放，我已经给他留足了面子，跟两位站长糖块、刘维龙说了三次让他停止，等了他四天，但他在那四天继续剽窃了4篇文章，还号称是自己翻译的。要不是我抢先在航母登了2.23篇的内容，他指不定什么时候才停止剽窃呢！

即便在航母正面跟他对质时，我也是有事说事、跟他摆事实讲道理，鉴于那时“钓魚”和其支持者还是坚称“有同样的外文原版，他能翻译我也能翻译”（大意如此），我把相同日期的我的原版和他的盗版一起列出来让大家看。是他“钓魚也疯狂”一边删除我帖子一边篡改我帖子，而且又是站短、又是发帖的爆粗口骂人。

啥事都怕换位思考，麻烦你森之梦仔细想想，如果我藏书人剽窃了你的文章，而且是连续剽窃了几十篇，还经常把标注出的“原作森之梦”字眼给抠掉，你啥感觉？如果你通过朋友带话让我停止“转”（开始时说的够客气了吧），但我置若罔闻并换个名目继续剽窃，你啥感觉？如果你通过两位朋友三度跟我接洽都无法阻止我继续剽窃，然后发帖跟我对质时被我连续谩骂并删帖，你是啥感觉？

要不要我站短、发帖骂你森之梦一个狗血喷头，然后再把你所有跟帖、主贴都删掉？有兴趣尝尝这滋味吗？你真尝过“钓魚式”的阴暗勾当吗？你真见识过“钓魚式”的大动干戈吗？你真想尝尝“钓鱼式执法”吗？

你因为骂人被我禁言四次就如此记恨，这要是你没骂人却尝到“钓鱼式执法”，你不得哭死？

藏书人

我ai拳击 发表于 2015-2-27 00:29
继续支持老藏

谢谢兄弟支持！

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 00:09
剽窃一词，必须是他人的思想研究成果，如果是事件叙述，只能叫引用，并且还不以盈利为目的，剽窃一词明显 ...

按汉辞网的解释，“剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）

请问历史上今天是你的著作吗？百度解释著作是对有作者，作家，写手等人出版的书的称谓，他们出版的书就是著作，会受到法律的保护。有时也指某些人的发明成果。请问历史是你的著作吗？作品特征一、作品是思想、情感的表现形式，不是思想、情感本身
二、作品应当具有独创性
三、该表现形式属于文学、艺术和科学范畴


请问历史具有独创性吗？看看《二十四史》等著作，不仅有历史事件人物的叙述，而且还有评判，作者本人思想见解，甚至是故事。你的历史今天不过是在叙述历史事件而已，算什么著作？

森之梦

森之梦 发表于 2015-2-27 06:26
按汉辞网的解释，“剽窃是指抄袭窃取（别人的著作）

请问历史上今天是你的著作吗？百度解释著作是对有 ...

请问上一贴中我学着你用红色标注我的回复部分，算不算剽窃？

如果钓鱼转载你在拳格上的文章，无疑是剽窃，因为是作品。可一个历史上今天就算剽窃了吗？请问问什么你不把历史上今天发到拳格上去，是不是这样的“作品”不够格啊，为什么不够格，是不是也不算原创啊，不过是叙述历史而已，有何高深的水平和见解呢？一些网络发表的文章，有人转发，有人欣赏，你不沾沾自喜，反而大做文章，你不感觉这是在小题大做，别有用意吗？

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 01:02
至于你“森之梦”说我用“钓魚剽窃藏书人原作”事件来实现帝国回归，我就呵呵了：）

首先，以我在帝国 ...

首先，以我在帝国的经历和交情，愿意的话随时能回来。跟老闲打个哈哈拍阿刽一砖，跟看不下去、马里奥、行云流水、蜗牛、柔克刚等问个好，对蛋定、虚拟拳王来个招呼，照着红河谷、新鲜人来两闷棍，请教leonard、搂抱、无名刀某条近期的新闻......我咋回来还用别人操心啊？还用找个特殊理由啊？

你回来可以啊，可为何很长的时间消失，而以此种方式回归？以此时间回归？那么长的时间不回归干嘛去了？被帝国扫地出门伤了你的面子，原本你的小肚鸡肠的天性容不得你再以没有面子的形象再出现在论坛上，但如今梅帕协议达成，心理痒痒，想发表东西，或者看到怕奎奥的拥趸一次次的高声浪，触及了你的痛处，还想回来再发表一下你的一派思想，打杀一下异己。因此必须找个由头，但这么长的时间不回来，而这个时间回来，难免有唐突之显，因此必须找个个台阶下，我想这才是你的根本用意吧，这个台阶就必须是理直气壮，有什么比声讨他人的问题更能理直气壮呢？如果不是这个原因，那么请继续声讨下去，而不要参与梅帕的评论，如果能做到，我相信你不是别有用意。

森之梦

周星驰的作品中经常出现他人电影中的台词，形象甚至是桥段，请问为何没人指责周先生剽窃？个人认为不过是引用罢了，很多作者作品中都会附上多首古诗，请问为何没人来指责剽窃，你小题大做，抬高自己形象，该有多么虚荣轻浮，还有在别的论坛指责兄弟论坛或者拳迷，你已经违规了。你不知道吗》当年有论坛管理这就曾以此原由禁了很多拳迷，当然你不是普通身份，是管理者，另当别论吧。

森之梦

藏书人 发表于 2015-2-27 02:16
谢谢兄弟支持！

骂人就该禁吗？你在别人与我的冲突中煽风点火，用尽了手段，同一篇帖子中他人谩骂你不禁，我不过是指责你就禁，后来在朋友们的监督下，你才不得已吧他人也禁了。

真的感谢你，连 禁我几次都记得，我有时就不明白，这样的小细节，你都处心积虑的收集，你的目的是什么呢？是来宣讲拳击经典吗？是来颂扬拳击精神吗？是来鼓舞拳迷斗志吗，难道是专为打击异己之目的吗？长篇大论 应该用在写文章上，可就是辩论也能如此整理归纳，收罗证据，这是一个德者所为吗？无德者，必将站不住脚，你的 动机已经被有识之士识破，你的下场也必将灰溜溜的。其他拥趸不过是被你迷惑，不明真理而已。