拳台“逃跑”是错吗？

暗香浮动

求实 发表于 2019-7-18 18:55
首先，你以后要出来说话买不起牙膏的话就捧把下雨水漱漱口！
第一，你摸着你的良心说话，我的帖子纯粹是 ...

大家眼睛没有瞎，你之前的帖子如果不是英文别人都能看懂，睁眼说瞎话只能惹人发笑。

大黑马

某些迷迷真是怀旧！依然沉浸在梅儿职业生涯前期。翻翻老黄历吧！都21世纪了！！！！！！！！   无语了

只此一贴

求实 发表于 2019-7-18 17:35
没有哪个真正的拳迷去全盘否定梅威瑟的成就！
纵观每个拳手的职业生涯，没有几个一直保持着巅峰，远的不 ...

非常同意这句开场白。从央视第一次转播梅威瑟的比赛到最后一次转播，我看到一个拳手从初出茅庐到"'漂亮男孩"再到“防守大师”的成长经历。如果有人问“漂亮男孩”和“防守大师”你更喜欢哪一个？我喜欢后者。前者善斗勇，后者善斗智。一个拳手的风格是不易改变的，改不好不如不改。梅威瑟风格的改变浑然天成，以至于让有些人忘记了他的从前，或许这些人不是真正的拳迷吧。改变风格并且成功的不多，给我印象最深的是小克，成功的同时也遭到诟病。然而从拳手的角度，诟病与成功，当然更在乎成功，因为关乎切身利益。最近3G换了教练，不知道会不会改变风格，改变风格其实很难，祝3G好运。

拳迷无界

不是拳迷想去怀旧，主要是趴趴天天追着梅对手跪舔！逼着拳迷们和他一起怀旧，关键是这种新闻还一条条不断的报道出来，呵呵

拳迷无界

柔克刚 发表于 2019-7-18 15:58
痛快淋漓，赞一个。

明摆着的事，大家都看的很清楚，呵呵

大黑马

打乌鸡梅儿名利双收还没有危险。乌鸡梅儿在次中ko.了谁？？？哦？？靠偷袭KO.了奥提兹？？？？靠打门外汉TKO康纳？？？靠体格碾压日本小男孩？？？？  如果换成职业拳手，哪怕是拉个小两号、而且自个还超重打的矮老头马奎兹。ko了？？？？赛前扎管子打吊瓶依然ko不了一只手哦啪啪。哪怕是个傻子都想跟这种废物打比赛吧？？还口口声声说跪舔？说笑呢？？  看看卡汗吃剩下的烂菜糟哥麦达纳、以及那个反应慢几拍甚至是有轻微痴呆的三流黑贝就明白了。麦达纳一手王八拳那简直是把乌鸡梅儿抡的是菊花360度无死角盛开！三流黑贝把迷迷们引以为傲的“5级冠军”撵的是犹如丧家之犬夹着尾巴狂跑。跑起来不可收拾！是个拳手都想打这窝怂乌鸡这种钱多、使人身体健康的比赛！何来跪舔一说？   一战乌鸡梅儿大针管子打吊瓶。换谁也不服。只许盐水乌鸡打吊瓶，不许啪啪打止疼针，有道理可讲？天理何在？

藏书人

李涵辰 发表于 2019-7-17 22:51
杂志金腰带挺权威的，ibo金腰带小克一直看重。
空缺过就不权威？这不是瞎胡说吗。大奖多空缺。
为什么要 ...

懒得跟你多说，你先找到你所谓梅巴80万出场费的证据，再说别的。
没解决完那话题前，你其他东拉西扯的帖子我删除了。

藏书人

求实 发表于 2019-7-18 06:27
是谁东拉西扯？？？
1、现在咱们论证的是帕奎奥到底是几级的问题，你贴出那么多不搭嘎的截图干什么？你 ...

说的够清楚了，你自己看122楼。就这段：

咱们先解决一个话题再进入下一个话题：你指责我“一个圈内圈外公认的“横跨8个级别”，硬生生的以一己之力说成了“6个级别”！”，你这话是不是错了？是不是圈内公认权威的拳击档案网在系统的统计跨级冠军时，把帕奎奥排在六级冠军里？我藏书人没有用个人观点代替大众观点，没有“硬生生的以一己之力说成6个级别”而是早已有帕是六级冠军的观点和证据？

如果你不承认，摆出你的证据，咱们继续。如果你承认说错了，确实在拳击档案网这个专业拳击网站上有帕是六级冠军的证据。那咱们再进入下一个话题，比如百度词条/新闻和拳击档案网谁在拳击领域更权威。

藏书人

求实 发表于 2019-7-18 06:55
怎么你又封帖了？那个帖到底有哪些违规请告知！

最后一次回复你，自己看122楼相关内容。其他东拉西扯的，直接删除了。
简化讨论，省的有人东拉西扯。

藏书人

求实 发表于 2019-7-19 07:40
既然是论坛，主要目的是鼓励拳迷们畅所欲言，信口雌黄爆粗口你禁言删帖理所当然！但动辄以东拉西扯为由锁 ...

论坛当然以讨论为主，但讨论也有个常规，某网友不能提出一个观点、看法后拒绝回答质疑，拒绝提供证据，然后转换话题、一次又一次的成心跑题。否则，人人可以胡说八道不用解释，那论坛成什么了？
比如，A说“帕奎奥行贿裁判”，B追问证据，A避而不答，却转换话题到“帕奎奥势力大啊，参议员呐”，B再追问“他在菲律宾势力再大，能影响美国体育界？能让裁判偏袒？”。A却回答“他能为条狗跟他爸反目成仇，这人品如何可想而知。”......这就叫东拉西扯了。

同理，A提问“凭什么说帕奎奥退役过？”，并再三追问。B回答“他2016年击败布拉德利后就按计划退役了，证据如下...”。这回相信帕退役过了吗？A避而不答，却接着问“他退役时多大了？”。B回答“XX岁，比XXX还小一些。”。A又转话题到“哈哈，我知道他退役过，我想问他逃避了谁。”......这就属于恶意的东拉西扯了，就属于捣乱了。

你希望这样的百家齐放、百家争鸣？别开玩笑了！你也厌恶这种东拉西扯：


所以，要想认真严谨的讨论，杜绝恶意的捣乱是很有必要的。