大家一起来科普，一句话说明什么叫传武？

惬意在海南

小建 发表于 2020-5-21 09:58
你比戚继光还懂？戚继光说拳法是活动手足惯勤肢体的，为啥你要谈什么武器失手？这不都是你自己臆想的吗？ ...

你的思维很跳跃。。。。。


是你先说的““军队的套路演练为了实战，军队的实战是什么？是兵器实战而不是徒手格斗。"


于是俺才有了假设”无论是古战场还是现代特定战场，在没有兵器时或者兵器失手了怎么办？“


难道否定这些情形的存在吗？

闲着没事

小建 发表于 2020-5-21 10:08
差和假有什么区别？差却自称强，就是假。差，但承认差，那就不假。你见几个练传武的承认传武实战差的？不 ...

十几亿人，就因为有些人吹嘘，你就认为是假的？
你自己真没有判断力啊？

所以啊，我说之前把你看高了，学上得多，容易跑偏啊

小建

闲着没事 发表于 2020-5-21 09:59
拳法在战场上没用
========
真正意义上的没用不可能，那样就不会练了，只能说拳法为辅，兵器为主。因为 ...

古代战争我们都没见过，就凭你想象？你不去看古代兵书，在这空想有用？古**武状元就四门功课：步射、骑射、拉硬功，举石锁。可不考徒手格斗。谁告诉你古代战争兵器为主拳法为辅的？哪本兵书上这么说的？

伟大的

楼主你的概念太泛。传武就是实践化和理论化结合的。
比如说某个古代名将是军事家，不光要他的战绩出色，他要有理论化的兵法出版，才能叫军事家。

当代传武“大师”，注意我加了引号，必要有理论和实践融会结合，才能是真大师。这个理论还要经受的住实践的考验，因为现在出书太简单了。

以上是我的理解。

当代传武为何被很多人不理解和否定，我觉得那是站在假设传武必定无敌的基础认识上，再来否定失败的传武不是无敌，从而得出传武无用论。

小建

惬意在海南 发表于 2020-5-21 10:12
你的思维很跳跃。。。。。

兵器失手你要干嘛？跟对方玩徒手格斗？你失手了，人家也把刀扔了，跟你玩拳法？打仗时刀枪都握不住，你还打个毛？关羽把青龙偃月刀丢了，光骑着赤兔马，他能干嘛？那不成笑话了？

闲着没事

随便起个好了 发表于 2020-5-21 10:07
看半天才明白老闲的观点。他口中的传武不是现在那些江湖骗人把式，是古时候格斗招式，因为历史或者政治原因 ...

首先你说得对，这贴是吃饱撑的，闲的蛋疼。

现在我总结一下；传武就是古时人们格斗技巧的传承。

中国的传武，各种原因历史等，发展的不好这是事实。但人类代代相传没有书还有嘴呢，身体对抗方面肯定有传承。

而且套路表演和传武真实战力不能一概而论，这是逻辑问题，很多人拎不清。

再有，我从来没有吹嘘过传武。只是看着某些人的逻辑严重偏离正常人的轨道捉急，为黑而黑心理有问题。

传武落后于世界这是现实，但很多人现在不只是说传武落后，目的不纯。在论坛这么多年了，啥我不知道

闲着没事

伟大的 发表于 2020-5-21 10:18
楼主你的概念太泛。传武就是实践化和理论化结合的。
比如说某个古代名将是军事家，不光要他的战绩出色，他 ...

传武必定无敌VS传武无用论，逻辑本身就有问题。

传武只是人们之间格斗经验的传承，跟传武厉不厉害无关，尤其是在现代世界搏击面前。

随便起个好了

再说一句，老闲对传武的定义和那些传武吹传说流派的定义从本质上真没什么区别。官方的定义我就不说了，都知道。传武吹传说流派对传武的定义大体这样:世外高人，听说，我爷爷那辈什么什么的不出世之人。道听途说，没有具体证据，你想反驳也无从下手，毕竟他自己都不清楚你更无法把他挖出来，姑且算他“未知中的高手”，未知，代表可能，无法证明他的存在就代表他在有这个可能性，虽然这个几率微乎其微。老闲的更离谱，他口中的传武流传下来没有具体门派，没具体人物，甚至没具体招数，只凭借一己想象，我无法苟同你的思维方式。两个人对赌，一个真金白银，一个说:我以前有钱。拜托，拿钱出来我们继续玩！对于传武的实战性鉴于事实，不管你打咏春，太极，或是八卦，起码人在那，不管你上手是王八拳还是别的，起码能证明一些东西，对不对？对于传武的观点我向来只有一个:拿事实说话。别玩虚的

小建

闲着没事 发表于 2020-5-21 10:25
首先你说得对，这贴是吃饱撑的，闲的蛋疼。

现在我总结一下；传武就是古时人们格斗技巧的传承。

真正传承下来的是摔跤技法。几千年来没断过。拳打脚踢的技术有什么传承下来的？古代称拳打脚踢为花拳绣腿，的确有道理。

惬意在海南

小建 发表于 2020-5-21 10:20
兵器失手你要干嘛？跟对方玩徒手格斗？你失手了，人家也把刀扔了，跟你玩拳法？打仗时刀枪都握不住，你还 ...

1、你思维很“活跃”

2、你没在军队待过，一些特定的情况你根本不明白，这不能怪你


3、弄明白什么才是传武，再作讨论吧