关于地球是方的还是圆的的争论来谈帝国的两级化争议

李涵辰

黄拳全黄 发表于 2019-4-8 17:43
支持李哥 ，说的对。辩论中这种贴可以用文明来定义。都在门栏以上。都是申述观点看法，绝不是那种通篇污 ...

是的。拳皇的境界很高。我们相聚当浮一大白。

黄拳全黄

李涵辰 发表于 2019-4-8 19:35
是的。拳皇的境界很高。我们相聚当浮一大白。

浮完了大白，德有个节目啥滴，吼吼洗洗

拳击快乐

方圆 有结论很难

风而已

真能装b、你有逼格在自己的领域内搞个风生水起吧，在一个轻松的拳击论坛里把人贬成一个个蠢猪算啥本事。
你的能耐早就领教了，一个不点破的题目就看不懂，真没啥本事、

惬意在海南

李涵辰 发表于 2019-4-8 16:33
是的。
西方哲学不强调继承。后来者对前来者就是一副杀戮的态度。所以，后人称西方哲学发展就是  尸体陈 ...

见解很鲜明，此话题可另开一个专帖，各抒己见！

李涵辰

文化型的拳迷还是不够多。拳过无痕的历史知识令我佩服。

风而已

李涵辰 发表于 2019-4-9 07:48
文化型的拳迷还是不够多。拳过无痕的历史知识令我佩服。

文化是别人在打麻将时自己消遣的，这时叫雅趣，但用文化去消遣别人时那叫恶俗。
今天的中国，文化人太多，似乎也无必要去区别粗人和文化人了。
怎一个酸字了得。

褐色公牛

李涵辰 发表于 2019-4-8 13:51
咱们可以私聊。
我钻研易学和佛学。
有时候为了搜集资料，我就在论坛上装成很傻逼的样子。

对于易学和佛学，我一窍不通的，这个方面没法交流，我不想骗你。这就像跟我谈医学一样，让我开药是会毒死人的。

褐色公牛

李涵辰 发表于 2019-4-8 14:43
问题出在他的题目之上。
他的题目显出了他的浮躁。
圆的方的本就是一个历史问题，

    我觉得我这个人吧，比他们最不同的一点就是，我不会在一些岔开话题的问题上去开辟新的话题。我的理论是论坛的派系纷争的核心争议跟地球方与圆的认识过程一样，受着时代变迁思想不对称的影响。关于地球的方与圆，我用的是结论，而不是讨论的这个结论。这有着本质的差别。
   有人跟我说在宇宙无艮的理论下，地球只是一个点，OK，你是对的。有人跟我说在平行宇宙的理论下，地球只是个节点，TMD我也不知道是不是对的，也算你对的好了。还有人跟我说在天文学的科学定理下，地球其实是椭圆的，这么专业的解释，我想说明你是错的，我自己都不允许啊。但是，这一切跟我谈论的问题都没有半毛钱关系啊。我的地球是圆的只是广义上的从宇宙看地球，地球是个圆的，这就OK了。你要是围绕着说地球上有山，还湖泊，坑坑洼洼的，这明显地球不是圆的啊。我也只能很无语啊，因为从绝对的几何规则下 ，地球还真只是一坨￥#@。但是我们这么讨论问题很彼此折磨啊。
关于这篇文章为什么会有个方与圆的基础理论支持我已经解释了10多遍了。如果你能从的角度看待问题，我真的解释的很累。我是个在面对问题的时候很严谨的一个人，每次解释一个问题我都是足够的耐心，大费周章的去解释，因为我怕随意的解释一下误导了别人。
         方：指的是出生年代久的人，他们的思想对于世界的认识大多数都是在他们的时代的主流见解。
         圆：只不过是晚出生的人，对于时代进步的必然的近水楼台先得月，思想上在他们的时代是相对进步一些的。但是同样对于下一代人来说，他们又             是“方”的一方了。因为时代永远是向前的。
我很担心一些年龄比较大的读到方与圆的理论是觉得我有年龄歧视的看法，做了很多解释避免误解。但是误解有时候真的是他们想要误解。
  我从来都没有去阐述，解释过地球是圆的，我只是说在人类的发展上，方与圆的认知的经过反应出的问题（**和激进派的对抗），对应论坛里各执己见，互相攻击是对帝国和来帝国拳迷的一种伤害。

褐色公牛

褐色公牛 发表于 2019-4-10 00:16
我觉得我这个人吧，比他们最不同的一点就是，我不会在一些岔开话题的问题上去开辟新的话题。我的理论 ...

我有时候会适当的用一些粗暴的词汇，并不是为了攻击人，而是出于语言的考虑，在强烈的表达上做一个强调。