就兰子、小建、帕帕的持久论战扯掰碎扯几句

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 10:17
文字资料记载算个啥？现代还有视频记载呢？既然你陈小旺的视频都可以作假，那凭什么你认为你的文字资料记 ...

对呀，做个无政府主义者真好，遇到不喜欢的历史资料直接一句：我不信！！全盘带过百试不爽，毕竟，在他们眼里，徐晓冬10秒干死岳飞~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 10:43
对呀，做个无政府主义者真好，遇到不喜欢的历史资料直接一句：我不信！！全盘带过百试不爽，毕竟，在他 ...

小健不是给了你那个杨露禅的比武的历史资料了吗？跟现在描写的闫芳神功有什么区别？动不动把人打出几杖远的。。。。。。

这也能信？

再一个你记载什么时候有拳术，有拳术比赛。

我不是给你看视频了吗，拳击的历史都可以追溯到公元前，但是1897的拳击却还是王八拳的样子，所以历史上拳术的存在，不一定就代表了技术的存在，懂这意思吗？古代因为徒手无用武之地，所以徒手技术相当粗线，无法发展，你光是有这个雏形没有意义的呀。你想想看如果没有视频资料，用文字记载吴陈大战，那会是一番什么情景？那场面不会比武侠小说逊色多少。。。。。。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 11:09
小健不是给了你那个杨露禅的比武的历史资料了吗？跟现在描写的闫芳神功有什么区别？动不动把人打出几杖远 ...

俺记得当时俺也不赞同那些出格的传闻吧，但杨露禅当年威震京城，并收武状元为徒也不是假的吧~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:16
俺记得当时俺也不赞同那些出格的传闻吧，但杨露禅当年威震京城，并收武状元为徒也不是假的吧~~~

哈哈哈哈，历史资料出格的就是假，合格的就是真？你这个一分为二真是荒谬，如果说关羽的刀有80斤重，说他一人打一万个人，说他身高1米9，那么好了这三个信息，前两个都不可能，身高是可能的，那既然你别的资料是作假的，我为什么不能质疑你这可能的身高也是作假的呢？

还武状元，笑死两个人，你去看看武状元考什么再来说话，这就跟现在的特种兵一样嘛，说特种兵有什么徒手格斗能力，去看看特种兵的日常训练是什么再来说话好吗？？？？？？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 11:28
哈哈哈哈，历史资料出格的就是假，合格的就是真？你这个一分为二真是荒谬，如果说关羽的刀有80斤重，说他 ...

首先关羽不使刀，你看到的80斤青龙刀只能说明你三国演义看多了~~~

其次，三国志里面确实记载关羽是万人敌，虽然夸张，但起码证明他很能打，也有万马军中刺杀敌方主将的战例，你爱信不信呗~~~


武状元在你眼里又不行了？？对于你一贯的无知无畏俺已经习以为常了~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:41
首先关羽不使刀，你看到的80斤青龙刀只能说明你三国演义看多了~~~

其次，三国志里面确实记载关羽是 ...

我笑了，我当然知道三国演义部分是虚构的，意思就是想告诉你，历史都是虚虚实实，不可尽信啊，三国志它也是夸张的，怎么可能万人敌。。。。。。。。。你有了这些夸张的，不实的描述，那我为什么要相信你其他的呢？你怎么保证你其他信息就是真实的呢？

武状元当然孔武有力这没什么疑问了，因为他考试里面就有举重的项目，还有骑马射箭，就跟特种兵一样，特种兵身体素质能不好吗？都是铁人三项的那个练法，但是他们不练徒手搏击啊。。。。。。他们要飞天入地，要上飞机跳伞 ，要潜水，要爆 破，要拯救人质，要学会各种武器的使用，要学习战略战术，什么时候才轮得到你去练徒手搏击啊？？？？？？？？？？？？？？？平均一天能练10分钟就不错了，你怎么跟天天吃饭睡觉就是练这个的职业运动员相比？

古代没有徒手搏击这个职业，没有靠这个吃饭的，当然水平就不高，而现代有了以此为生的人，水平自然就比古代高，这个逻辑很正确吧？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 12:49
我笑了，我当然知道三国演义部分是虚构的，意思就是想告诉你，历史都是虚虚实实，不可尽信啊，三国志它也 ...

历史是人写的，当然不可尽信，但论起对待历史的态度与尊重程度，俺还是比你要强得多吧~~~


武状元到底强不强谁也不知道，因为都没亲眼见过，但能舞动100多斤的大刀，能举起几百斤重石锁的猛汉，打架会很菜？？


古代没有徒手搏击？？你又习惯性推理了~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-19 12:06
历史是人写的，当然不可尽信，但论起对待历史的态度与尊重程度，俺还是比你要强得多吧~~~

笑死我了，武状元就是今天的大力士吗，当然力量肯定也比今天的专业大力士小多了，但性质差不多，都是身强力壮的。他举多重跟搏击有什么关系？？？？？？你看拳也是看到不知道哪里去了，他举多重只有量级优势，他有搏击技术可言吗？你身强力壮让你打小瘦猴你当然一打一个准，可是跟同量级的搏击运动员你有半点机会吗？你这个水平可真是差！！！你现在是要证明古代有成熟的徒手搏击技术，而不是证明古代有壮汉！！！你脑子。。。

怎么你现在才发现我推理古代没有徒手搏击？？？这就是我的主要观点，怎么到现在你才发现？你都是在干嘛吃的，这么长时间以来？连我的主要观点你都不知道你还说什么说。。。我之所以说传武假，就是我推理古代用不上徒手搏击，所以不怎么练，主要是不怎么实战，不实战技术就无法提高，所以徒手武术一直都是悬空的，就是空有架子，没有实际，一直到现代有了竞技比赛，徒手搏击才开始真正的发展，以前都是停滞不前的。不管拳击也好，中国武术也罢，很早就出现了，但是因为用不上，所以没有发展，这就是我说传武假的原因，而不是练传武的出几个骗子来行骗，我看这些骗子就说传武假。。。。。搞清楚别人主要的观点再来说话，别丢人。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-19 13:46
笑死我了，武状元就是今天的大力士吗，当然力量肯定也比今天的专业大力士小多了，但性质差不多，都是身强 ...

古代的武状元基本都是习武出身，而且是文武双全的人才，在你眼里武状元只是大力士？？你赶紧笑死算了~~~


你对古代传武的态度俺当然知道，你不是说过徐晓冬10秒干掉岳飞吗？？那个小建甚至说自己可以轻取关羽，你俩真是一对无知无畏的活宝~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-19 17:22
古代的武状元基本都是习武出身，而且是文武双全的人才，在你眼里武状元只是大力士？？你赶紧笑死算了~~ ...

你习武有个屁用，你武术假的你习来有个屁用。哪有什么文武双全的，不是说考你点文化知识你就文武双全，现代哪个体育生不考文化成绩？难道他们都是文武双全吗？哪个打搏击的是高材生？好不容易出个那啥被帕奎奥击倒6次。你要有常识，不要总是迷信古代一些传说。

打谁打谁只是表明我们对古代的看法，就是他们的东西是落后的，现代人肯定强过他们。至于关羽，我们又不认识，不知道他具体实力，只是表明我们的立场，不是说真的能打过他，打不打过他要看到人才知道，但我们意思是现代人都比古代人强。