老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:34
职业拳手就不打王八拳？？马约加、麦达纳、瓦莱罗不都打过？？

你王八拳的定义不是修正过来了吗？怎么又转回去了？



马约加当然会打王八拳，梅威瑟也会打王八拳啊，但要从整体看啊，整体不是王八拳啊。。。。。。。。

又在来来回回的转。。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 11:37
你王八拳的定义不是修正过来了吗？怎么又转回去了？

谁承认你的王八拳定义了？？有证据吗？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:36
你别乱推理啊，直接找出俺认可99%是对的原话啊~~~

这句话还用推理？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这么直观的一句话还用推理？

徐晓冬的99%也是错的，因为他没有区分广义狭义，那他区分了不就是对了吗？这逻辑还用推理？你说我怕怕不对，那不就是说我错了吗？难道你非要说怕怕你错了，非要说出这个“错”字，才叫错吗？还要我找出你99%是对的的原话，我天，我不抠你字眼没想到你还这么赖

我早说了你肯定说过99%，太多了，我懒得找，而且我跟你也不一样，不是抠字眼的人，我只谈主题。

你的主题就是不能说传武绝对是假的，不能说100%，所以说大部分也好，99%也好，都无所谓，只要不说全是假的，你就能接受。

然后我的观点就是全部都假的，100%都假，没有什么大部分小部分。

所以只要主题明确就行了，我并不抠你曾经说过的话跟现在的有什么语病出入，或者前后不一致，只要主旨没变，我就不没事找事。

是你逼着我去找的，找到了你又不认，呵呵呵

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:42
谁承认你的王八拳定义了？？有证据吗？？

碰到个癞子，好不省心

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 11:44
这句话还用推理？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这么直观的一句话还用推理？

还会推理啊？？真聪明，那再使劲推理下，看俺这句话的真实含义是什么？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 11:45
碰到个癞子，好不省心

真够赖皮的，这是你对王八拳的定义？？回去翻翻你的发言，看看你是怎么定义广义狭义王八拳的？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:56
还会推理啊？？真聪明，那再使劲推理下，看俺这句话的真实含义是什么？？

再推一万遍都是这个意思：你帕帕的100%肯定是错的，而徐晓冬的99%也是错的，因为他没区分广义狭义

帕帕的错是错在以偏概全

徐晓冬的错是错在没讲清楚是徒手传武

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-18 11:58
真够赖皮的，这是你对王八拳的定义？？回去翻翻你的发言，看看你是怎么定义广义狭义王八拳的？？

这是你的定义，我的定义看整体，这叫广义上的王八拳，看一拳，这叫狭义上的王八拳。而我们鉴定一个人是不是王八拳，要从广义上鉴定，也就是说要看整体。
我们定义是一样的，就是不能看一拳，要看整体啊。

你所谓的四五六拳，也是整体啊。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 12:35
再推一万遍都是这个意思：你帕帕的100%肯定是错的，而徐晓冬的99%也是错的，因为他没区分广义狭义

帕 ...

俺这个正主都说你推的不对了，还狡辩什么？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-18 12:39
这是你的定义，我的定义看整体，这叫广义上的王八拳，看一拳，这叫狭义上的王八拳。而我们鉴定一个人是不 ...

就一拳能看出是不是王八拳？？你眼睛够毒哦~~~