老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 11:23
哎呀哎呀哎呀哎呀哎呀。。。。。。。。。。。。。终于达成共识了，真不容易啊。。。。。。。。。

这不 ...

你这个理解能力真是捉急啊，俺说过一拳定义王八拳了吗？？你这个语文水平是体育老师他干妈教的吧~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 11:25
光严谨有什么用，你这不就是纯粹来吵架，找语言漏洞的吗？

双方中心思想，根本思维差异你不管，就找这 ...

既然你都承认说话有漏洞了，还不准别人指出来吗？？你比红小兵还霸道啊~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-17 11:27
你这个理解能力真是捉急啊，俺说过一拳定义王八拳了吗？？你这个语文水平是体育老师他干妈教的吧~~~
...

你既然不一拳定义，那我不就跟你说了吗？野架中也搏击技术也可以使用，既然可以用，有技术，那为什么还是王八拳呢？这只能解释为你把单独的一拳不规范算作王八拳了，只有这个解释说的通，别的都说不通。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-17 11:29
既然你都承认说话有漏洞了，还不准别人指出来吗？？你比红小兵还霸道啊~~~

你指出来我不就给你解释了吗，照科学的说法，我们确实不能说100%，只能说99%，但这99%跟你的99%也不一样啊，你挑这种毛病有什么意义呢？这对辩论的主题有任何进展和助益吗？

只不过是胡搅蛮缠而已

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 11:35
你既然不一拳定义，那我不就跟你说了吗？野架中也搏击技术也可以使用，既然可以用，有技术，那为什么还是 ...

你再好好看看俺的话，你怎么理解的一拳王八拳定义？？这理解能力真要命啊~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 11:38
你指出来我不就给你解释了吗，照科学的说法，我们确实不能说100%，只能说99%，但这99%跟你的99%也不一样 ...

你们先想办法把自己的漏洞堵上再来说话吧，这豁着个大口子说话也不嫌漏风撒气？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-17 11:40
你再好好看看俺的话，你怎么理解的一拳王八拳定义？？这理解能力真要命啊~~~

你原话不是在这里吗？不戴拳套，一拳下去被打到就要打王八拳了，这还要怎么理解？难道我整场打斗一点技术都用不出来吗？野架跟比赛的区别只不过近身了，你可以咬人，踢裆，摔跤，插眼，在这些情况发生的时候我的拳击技术就无法应用了，但此前我技术怎么用不出来？既然我技术可以用出来，那我整体就不是王八拳。

那你既然说我是王八拳，那就只能从单体看，不能从整体看。所以我教育你，不能从单体看，不能看一拳两拳，而要从广义上看，从整体上了，教了你几十楼，你终于在今天领悟了，哦，原来王八拳不能单看一拳，要很多拳综合起来，要整场打斗综合来看，只要整体有技术表现，就不是王八拳。

你终于懂了，我觉得我哪怕是教个猴子也该教会了。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-17 11:42
你们先想办法把自己的漏洞堵上再来说话吧，这豁着个大口子说话也不嫌漏风撒气？？

有啥漏洞，没有漏洞啊，你不胡搅蛮缠就没有漏洞。

我们认为传武都是假的，所以我们说100%。

你认为只有假大师是假的，其他人是真的，所以你说99%。

然后你要我们跟你的说法一样，也说99%，然后我告诉你，我们要说99%可以，但跟你表达的不是同一个意思，我们只是从科学上说世界上没有绝对的事，从这个角度我们可以说99%，但这种修正没有任何意义啊，我们说的意思又不一样，你要修正这个有什么意义呢？

辩论的目的是要统一对方的想法，想法才是根本，用词有什么关系？

aquan70

羡慕妒忌恨呀，这贴真火，早知道我也发个这样的贴，抢PPV

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-17 12:26
你原话不是在这里吗？不戴拳套，一拳下去被打到就要打王八拳了，这还要怎么理解？难道我整场打斗一点技术 ...

甲打中乙一拳，乙脑袋一蒙，下面可能就会打王八拳了。。。你是理解这个意思吧，那跟一拳王八拳论有何关系？？