老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 06:55
我说了你已经颠三倒四了，不知道自己在说什么，净扯一些空洞的。

那句话是说你的，啥理解能力~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 07:05
我已经回答过你这个所谓“自作主张”的问题了，我说为什么王八拳要按我的广义论，而不按你的狭义论。为什 ...

探讨一件事物，啥时广义，啥时狭义，都要照你的意思来？？你何德何能啊？？

广义是泛指，狭义是特指，特指的东西，你不点明，别人理解成泛指太正常了，那纯属你自己的问题，不要把你那种想当然的思维硬加给别人~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-14 17:10
那句话是说你的，啥理解能力~~~

我主体又没变，都是王八拳，只是给王八拳细分了广义和狭义，区分他们的不同。
所以你就是在扯淡嘛。。。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-14 17:19
探讨一件事物，啥时广义，啥时狭义，都要照你的意思来？？你何德何能啊？？

广义是泛指，狭义是特指 ...

我不是早就跟你说了吗？对于王八拳，我说的广义，你说的狭义，那么为什么要以我的为准而不以你为准呢？为什么我们不应该讨论狭义的王八拳呢？早就给你解答了，因为你这个帖子里讨论王八拳的背景就是基于【搏击技术能不能用于野战中】，讨论的焦点就是传武不能学以致用，那么搏击是不是也是如此，重点是这个。所以就要看整体，只要整体上我有技术运用出来了，我就达到了学以致用的标准，那我这就不是王八拳。这就是为什么我们要广义谈这个问题的原因，结合你的背景嘛！！！而你要谈狭义，就脱离了你的讨论背景，因为你要求100%的技术符合规范，这就不是学以致用了，而是吹毛求疵，跟你讨论的主旨已经不一样了，这就纯粹是吵架玩了。。。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 19:41
我主体又没变，都是王八拳，只是给王八拳细分了广义和狭义，区分他们的不同。
所以你就是在扯淡嘛。。。 ...

那你承认广义王八拳和狭义王八拳都是王八拳了？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 19:54
我不是早就跟你说了吗？对于王八拳，我说的广义，你说的狭义，那么为什么要以我的为准而不以你为准呢？为 ...

说实话，你就多余扯出这个广义狭义来，搞的你自己都难以自圆其说~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-15 11:06
那你承认广义王八拳和狭义王八拳都是王八拳了？？

废话，我从来没说不是，但你要细分啊，根据你的语境细分你想表达的王八拳是哪一种，是什么意思。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-15 11:09
说实话，你就多余扯出这个广义狭义来，搞的你自己都难以自圆其说~~~

我这是完全正确的，我就问你为什么别人不说梅帕打王八拳，就你说？为什么别人回应徐晓冬的约架不说兵器，就你说？

说明你这定义有问题嘛！！！

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-15 11:09
说实话，你就多余扯出这个广义狭义来，搞的你自己都难以自圆其说~~~

你这回啊，又说到点子上了。

本来我是不用细分这个广义狭义的，因为我说了，结合时代背景，谈论主题背景，大家说的是什么意思应该是有共识的，在这个基础上是不用分什么狭义广义的。比如徐晓冬说挑战传武，人家传武门派不会提兵器的，因为人家知道你要挑战的就是狭义的传武，难道还用问问你，你挑战的是什么传武啊，你的传武的定义是什么啊？有毛病。。。。。

只有你这种奇葩的人，连共识，常识都没有，我才要给你细分一下，告诉你，教育你，你的定义有问题。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-15 11:15
废话，我从来没说不是，但你要细分啊，根据你的语境细分你想表达的王八拳是哪一种，是什么意思。

再怎么细分，王八拳还是王八拳啊，王八拳并不是正式的拳种，定义广义和狭义就是扯淡~~~