老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 17:29
不严谨只是基于理论上的，理论上所有的事都没有绝对的，但我们不是在做学术论文啊，只是简单表达自己的一 ...

俺也不是在做学术论文，俺只是简单表达自己的一个看法————你的100%和徐晓冬的99%都是错误的，没问题吧~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 17:19
宏观经济学跟微观经济学的主体都是经济学吧，广义王八拳和狭义王八拳的主体都是王八拳吧，有问题？？ ...

主体都是经济学，所以你为什么说主体都变了呢？这会又没变了，你这颠三倒四的连自己说什么都搞不清。

虽然主体范围都是经济学，但其中有区别，最简单一个研究对象就不一样，微观研究对象是个人，单位，宏观是研究整体，考察国民经济。两者互为补充，有共通点，但又有不同的，不是一个东西。

王八拳同理，广义为整体技术，狭义为具体到单拳是否符合规范，两者不同。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 17:31
俺也不是在做学术论文，俺只是简单表达自己的一个看法————你的100%和徐晓冬的99%都是错误的，没问 ...

你说我们的说法错误没有意义啊，你现在是在纠结我们的用词错误，这无助于你的辩论主题啊，你这只是在耍文字游戏而已。

实质内容是传武究竟行不行，你得想办法力证传武行啊。你都被人蹬鼻子上脸了，难道99%就比100%好很多吗？99%你就能接受吗？别人说你99%是个弱智，难道这话还不等于基本肯定你是个弱智了吗？所以你争这99%和100%我觉得好好笑，我觉得你对于你的辩论的主题：传武，基本算是投降了，只能找一找别人用词上的疏忽了，这不可悲？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 17:34
主体都是经济学，所以你为什么说主体都变了呢？这会又没变了，你这颠三倒四的连自己说什么都搞不清。

...

说主体变了的是你吧，俺可一直没变，俺坚定的认为广义王八拳和狭义王八拳的主体都是王八拳~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 17:39
你说我们的说法错误没有意义啊，你现在是在纠结我们的用词错误，这无助于你的辩论主题啊，你这只是在耍文 ...

你们本身对传统武术的定义都出现问题了，再讨论99%或者100%有何意义？？你不会又自作主张的认为我们一直讨论的只是狭义的传统武术吧？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-14 00:03
说主体变了的是你吧，俺可一直没变，俺坚定的认为广义王八拳和狭义王八拳的主体都是王八拳~~~

我说了你已经颠三倒四了，不知道自己在说什么，净扯一些空洞的。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-14 00:05
你们本身对传统武术的定义都出现问题了，再讨论99%或者100%有何意义？？你不会又自作主张的认为我们一 ...

我已经回答过你这个所谓“自作主张”的问题了，我说为什么王八拳要按我的广义论，而不按你的狭义论。为什么传武要按我的狭义论，而不按你的广义论。因为要结合当下背景啊，在这个背景之下看大众的共同理解是什么，就按什么论。

传武为什么别人应战的不提兵器呢？因为我们这个时代背景就是不比兵器的呀，这就是大家墨守成规心照不宣的法则，所以传武的比试就要去兵器化，那你去了兵器，还算完整的传武吗？既然不算完整的传武，那可不就是狭义的传武吗？这定义叫自作主张吗？这是大家的共识，就是因为有了这些共识，所以徐晓冬才不需要特意说明：咱们不比兵器啊。。。不需要说嘛，大家都知道是不比兵器的。但世界上总有些脑子清奇的弱智，连共识也不认，就自顾自的一味脱离现实谈定义，还百度传武定义是什么，他不仅一边要谈兵器，一边还要狡辩传武不用实战。连自己辩论方向都是互为矛盾的，没有一个清晰的目标，纯粹是为吵架而吵架，想到什么吵什么。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 06:55
我说了你已经颠三倒四了，不知道自己在说什么，净扯一些空洞的。

那句话是说你的，啥理解能力~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-14 07:05
我已经回答过你这个所谓“自作主张”的问题了，我说为什么王八拳要按我的广义论，而不按你的狭义论。为什 ...

探讨一件事物，啥时广义，啥时狭义，都要照你的意思来？？你何德何能啊？？

广义是泛指，狭义是特指，特指的东西，你不点明，别人理解成泛指太正常了，那纯属你自己的问题，不要把你那种想当然的思维硬加给别人~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-14 17:10
那句话是说你的，啥理解能力~~~

我主体又没变，都是王八拳，只是给王八拳细分了广义和狭义，区分他们的不同。
所以你就是在扯淡嘛。。。