老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 06:04
一时的真理是告诉你这个世界上再铁板钉钉的事也只能说是一时的真理，未来都可能被推翻，所以这就是【世界 ...

荒谬！！打个比方，从疑罪从无的角度看，只要不能证明你100%有罪，那就不能做100%有罪认定，这是对待事物态度的最基本的法则~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 06:05
废话，加上前缀性质当然就变了，宏观经济学跟微观经济学是同一个东西吗？广义相对论跟狭义相对论是同一个 ...

笑了，宏观经济学跟微观经济学确实存在定义区别，但归根到底，不都属于经济话题吗？？你到底想表达什么？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 06:23
你王八拳讨论完了吗？完了可以讨论传武啊。

广义传武是指所有中国传统武术，就是所有御敌强身之术。

你们反武人士在定义传统武术100%都是假的的时候考虑到广义和狭义了吗？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 08:36
荒谬！！打个比方，从疑罪从无的角度看，只要不能证明你100%有罪，那就不能做100%有罪认定，这是对待事 ...

所以我说了啊，我们这100%就是不严谨的说法，要严谨一点需要像徐晓冬那样说，99%不行。

但问题我们认识上的差异并不在这不严谨的说法上的，而在于真正的认识上。我们即使说99%，也只是出于完善说法而已，我们心里还是认为100%的。你说99%则是真的认为有1%的例外，你看你都还试图找国外的不靠谱新闻当反证，虽然行为幼稚什么也证明不了，但至少反映你内心并不相信传武不行，而我们是真的认为传武不行，所以你老在这纠结100% 99%有什么意义吗？我都告诉你了，我们都不信！本质在这里，你抠字眼有什么意思？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 08:39
笑了，宏观经济学跟微观经济学确实存在定义区别，但归根到底，不都属于经济话题吗？？你到底想表达什么 ...

我才笑疯了，既然存在区别，怎么就没区别了？属于经济话题就没区别了？那属于体育话题足球跟篮球就没区别了？五人室内足球跟正式11人足球就没区别了？整体王八拳，跟一两拳失误的王八拳怎么会没区别呢？会与不会的区别，这区别大了海了去了，还没区别？你脑子是不是像大海？全是水！

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 08:40
你们反武人士在定义传统武术100%都是假的的时候考虑到广义和狭义了吗？？

终于问到实质性问题了

没有啊！！！！！

谁在第一时间去考虑广义狭义？都是本能，都是默认！懂了吗？

我说了，看一个东西广义还是狭义，看哪种定义要依照当时的背景，说传武，跟我们这个背景一结合，一下子就自然跳到狭义层面的传武。所以人家不用区分，自然而然说的就是狭义传武，当然，像我们这样事后再来细细分析广义狭义当然也可以，但是当时在不分析的时候大家都会有一个共识，就是狭义传武，只有你们这种不明不白之人才会囊括万千，全然不结合实事，不结合社会现状，纯粹挑事找茬，才能说带兵器，所以我说我最开始听到带兵器都觉得震惊。。。。怎么会有这么无理取闹之人。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 11:34
所以我说了啊，我们这100%就是不严谨的说法，要严谨一点需要像徐晓冬那样说，99%不行。

但问题我们认 ...

你明白你的100%属于不严谨就好；


当然，徐晓冬的99%也是错误的，因为他定义的传统武术并没有区分广义还是狭义~~~

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 11:37
我才笑疯了，既然存在区别，怎么就没区别了？属于经济话题就没区别了？那属于体育话题足球跟篮球就没区别 ...

宏观经济学跟微观经济学的主体都是经济学吧，广义王八拳和狭义王八拳的主体都是王八拳吧，有问题？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 17:17
你明白你的100%属于不严谨就好；

不严谨只是基于理论上的，理论上所有的事都没有绝对的，但我们不是在做学术论文啊，只是简单表达自己的一个看法，重点是我怎么想的，我说了即使我们说99%，心里也是认为100%，所以你纠结这一点纯粹是没事找事。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-13 11:44
终于问到实质性问题了

没有啊！！！！！

讨论一件事物，不是越严谨越好吗？？一方面你自己提出广义狭义论，另一方面这个广义狭义怎么定性都由着你自己的默认和本能，有这个道理吗？？