老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-11 18:46
对啊，一个是部分，一个是整体，怎么能是一回事呢？你脑子里有一部分水，和你脑子全是水，这是一回事吗？ ...

不管怎么区分定义，俺的脑子还是俺的脑子啊；你的脑子不会分了广义狭义后，就变成猪脑子吧~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-12 16:08
那你为啥不能秉承这种思想，用永恒的眼光来看待传统武术呢？？

用永恒的眼光看也要承认一时的真理啊，你还没懂这个道理吗？说的就是你不能抓着【世界上没有绝对的事】这句话来狡辩一切既定事实都不是绝对的。一时的真理就是说，我们现在已经可以充分证明这件事了，你们没有反驳的空间了，也就只能接受这个事实，至于未来怎样未来有没有可能翻案，那交给时间，总之现在是证明你传武不行了，这就是一时的真理，这在就是100%。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-12 16:09
主体都变了，定义还有意义吗？？

主体是王八拳，就是根据不同的语境，环境，加了前缀才变成不同的定义。你这里的语境就是指整体表现，所以才要加上广义的王八拳。

你已经开始胡说八道了，我说了你没话就闭嘴，不要为了吵架而吵架，你都说了你是来吵架的。

都没话了，还在这意义意义的。。。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-12 16:14
不管怎么区分定义，俺的脑子还是俺的脑子啊；你的脑子不会分了广义狭义后，就变成猪脑子吧~~~

。。。。。被区分的对象是王八拳，不是你的脑子，你的脑子当然还是你的脑子，但王八拳被定义区分了之后就变成不同意义的王八拳了。
你逻辑已经混乱了，连区分的主体都搞不清了，广义狭义是用来区分王八拳的，你居然用来区分你的脑子。。。。


你洗洗睡吧，根本不是个，还吵架

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-12 18:13
用永恒的眼光看也要承认一时的真理啊，你还没懂这个道理吗？说的就是你不能抓着【世界上没有绝对的事】这 ...

你提出的这个“一时的真理”是不是就是形容你和徐晓冬这种鼠目寸光却又自以为是的人的？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-12 18:15
主体是王八拳，就是根据不同的语境，环境，加了前缀才变成不同的定义。你这里的语境就是指整体表现，所以 ...

同一个主体，加上广义和狭义的定义后就不再是同一个主体了？？究竟是谁在胡说八道语无伦次了？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-12 18:19
。。。。。被区分的对象是王八拳，不是你的脑子，你的脑子当然还是你的脑子，但王八拳被定义区分了之后就 ...

好吧，那我们来讨论下传统武术的广义和狭义的区分如何？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 00:30
你提出的这个“一时的真理”是不是就是形容你和徐晓冬这种鼠目寸光却又自以为是的人的？？

一时的真理是告诉你这个世界上再铁板钉钉的事也只能说是一时的真理，未来都可能被推翻，所以这就是【世界上没有100%确定的事】这句话的意思，从这个角度来看，说传武100%不能打显然也是错的，因为任何一件事都不能说100%。但是你在找不出这个事的反证之前，我们只能按100%论，要不怎么指导生活？比如牛顿经典力学，你只能按他100%正确来说，否则大到飞机火箭的制造运行，小到你走路拉屎，都要遵循这些定理，虽然它现在慢慢的遭到量子力学的挑战，未来可能会被修正一些东西，但就目前来说，这没错，这就是一时的真理。你传武也是一样的道理，没有任何证据显示传武能打，一个都没有，那我们也只能当做传武就是不能打，这也是一时的真理，以后会被推翻吗？不知道，但是现在就是不行，多少证据说多少话，你0证据，我还不能说100%了？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 00:32
同一个主体，加上广义和狭义的定义后就不再是同一个主体了？？究竟是谁在胡说八道语无伦次了？？

废话，加上前缀性质当然就变了，宏观经济学跟微观经济学是同一个东西吗？广义相对论跟狭义相对论是同一个东西吗？

广义王八拳是指整体表现，你狭义王八拳是指单独的动作失误，这是同一个东西吗？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-13 00:34
好吧，那我们来讨论下传统武术的广义和狭义的区分如何？？

你王八拳讨论完了吗？完了可以讨论传武啊。

广义传武是指所有中国传统武术，就是所有御敌强身之术。

狭义传武是指在现代背景下，受现代法治约束，受现代主流思想风俗影响的传统武术。

广义传武包括摔跤，兵器。

狭义传武不包括摔跤兵器（摔跤另说，至少兵器肯定不包括），所以徐晓冬说的传武就是指狭义传武，各派人士说的也是狭义传武。

那为什么王八拳又要讨论广义，传武又要以狭义论呢？

我说过了，具体讨论性质是广义还是狭义，要结合背景来看，你王八拳的讨论是想说明搏击技术也像传武技术一样，不能应用于野战，所以野战才打王八拳，这就是你想讨论的背景。那反驳你的话，只需要证明搏击技术可以部分应用于野战就行了，而不需要100%跟野战对接。那么部分技术的运用当然是看整体了，所以王八拳的讨论应该是广义上的。

传武为什么又是狭义的呢？因为这个时代背景下，法制约束下，大家不能用兵器了嘛！！！！所以在这个时代背景下必然要去兵器，另一个受主流思想的影响，打斗应该是技击类型的，而不是搂抱摔跤，什么是主流思想？比如你的文学影视戏曲作品，这些里面的武术摔跤场面太少了吧，一般都是四肢的打击，所以传武的讨论应该是狭义上的，当然广义也可以讨论，但是徐晓冬这里挑战的，明显就是狭义的传武。