老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 00:17
你还是习惯性东拉西扯不肯正面回答俺的问题~~~

我不仅回答了你所有问题，还帮你从深层次分析了这些问题。

王八拳分狭义和广义，狭义王八拳谁都会打，但广义上的王八拳才是我们真正要讨论的王八拳。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 00:19
扯淡！！打个比方：主动的失误叫失误，被动的失误就不叫失误了？？

主动的不叫失误，叫不会！！！！！

你传武那是不会！

拳击则是迫于场上形势，压力，做出的动作受到干扰，导致变形，这叫失误！

虽然失误了，动作变形了，看上去也是王八拳，但是跟你传武是有本质区别的。

区别就是会与不会的区别，虽然都打王八拳，你传武是不会，全部是王八拳，而拳击是会，部分是王八拳。

所以从整体上来看，大家说传武打的是王八拳，拳击打的不是王八拳。而你呢，不从整体上看，你单看一两拳。

所以这就是你的视角问题，你从狭义的视角上来看，这是不对的，我们要看整体。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 00:21
99%和100%没有区别吗？？你这种不严谨的态度也由不得别人扣你字眼了~~~

99% 100%在数学上有区别，但在我们这个帖子里的意境是没区别的。

这这里说传武99%不能打的人，心里边也是认为100%不能打，只是为了不跟你这种胡搅蛮缠的人纠缠【世上没有绝对的事】这个简单的普世道理，所以才说成99%。

你说的99%跟我们的99%是不一样的，你认为大多数不能打，但总有个把世外高人能打，只是我们没见过而已。

而我们说的99%就是100%不能打，只是基于【世上没有绝对的事】这个道理，我们不想把话说的绝对，但心里是认为100%，我们已经把传武不能打认定为一时的真理了。

至于我，我说100%，我就连语言严谨也不想顾了，就是要清楚的说明传武的性质。

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 00:25
你的思维太矛盾了，其实黑的就是黑的，白的就是白的，王八拳就是王八拳，玩拳头的谁没打过王八拳呢？？ ...

我说过了，要说一个狭义的定义，要说梅威瑟有没有打过不规范的拳，当然有，这个没有异议，也就是单一拳来说，梅威瑟也打过王八拳。而且，你开始还说的是野架他们会打王八拳，而我呢？直接就说他们连比赛也会打王八拳。我比你说的更狠，你算什么呀。。。

但是谈问题要看上下文的，你这里谈的是传武，突然转到的王八拳，那你谈王八拳总要有个目的吧，总有个前因后果吧？所以不同地方的王八拳，定义也不同，我一直在说定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义定义，定义不同了，最后结论当然也不同。


我们这里说的是传武打实战没有规范，是完全没有，打王八拳，所以我们这里的王八拳的定义就是整体上的，不是单独的一拳。如果吴公议只打了一两拳王八拳，我们就说他打王八拳，那你把梅威瑟也打王八拳拿出来那就合适了，这就是【大家都一样】，你职业搏击也没什么可牛的，你也会打王八拳，这里的王八拳的定义，咱们就一致了。


但显然大家说的是吴公议【整体上】打的是王八拳，全部都是王八拳，而不是只有一小部分是王八拳，所以我们的定义是整体，那么你的定义也应该是整体才对。而你的定义变成【一两拳】，梅威瑟也会打几拳王八拳，这就是不是整体了，咱们定义就不同。


所以才有了我们的定义是广义，而你的是狭义，我们最初讨论的方向就是广义，所以你的狭义就不对。


故而你歇菜吧，你都这么没理了，还死犟，也讲不出东西来，就本着一颗吵架不服输的心在这死扛。

辣鸡

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-11 05:48
我不仅回答了你所有问题，还帮你从深层次分析了这些问题。

王八拳分狭义和广义，狭义王八拳谁都会打， ...

俺一直谈的主题就是王八拳，谁跟你讨论的广义狭义？？

照你的意思，咱一直争论的传统武术，是不是也该分下广义狭义啊？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-11 05:51
主动的不叫失误，叫不会！！！！！

你传武那是不会！

你错了，扣除不会的因素，的确是存在主动失误一说的，比如说网球比赛，就存在受迫性失误和非受迫性失误，非受迫性失误就是主动失误~~~

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 18:17
俺一直谈的主题就是王八拳，谁跟你讨论的广义狭义？？

照你的意思，咱一直争论的传统武术，是不 ...

狭义王八拳的讨论意义何在？每个人都会犯错，这值得你拿出来说？高考你能考150分？足球还有空门不进的呢。那职业选手也有可能打王八拳也有可能动作不规范这要你说个屁？？？？？？？每行每业都是这样，人无完人概莫如是，这样的道理需要你来说？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-11 05:59
99% 100%在数学上有区别，但在我们这个帖子里的意境是没区别的。

这这里说传武99%不能打的人，心里边 ...

你也承认【世上没有绝对的事】，但为啥还非要坚持这个100%呢，这不是自我矛盾吗？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-11 18:19
你错了，扣除不会的因素，的确是存在主动失误一说的，比如说网球比赛，就存在受迫性失误和非受迫性失 ...

那人家是小几率的失误，你传武那是全部都失误，这就是不会。

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-11 06:11
我说过了，要说一个狭义的定义，要说梅威瑟有没有打过不规范的拳，当然有，这个没有异议，也就是单一拳来 ...

不用重复强调，你对王八拳的定义本来就是错误的，广义的王八拳是王八拳，狭义的王八拳同样是王八拳，区分个啥？？吃饱了撑的~~~