大家一起来科普，一句话说明什么叫传武？

惬意在海南

小建 发表于 2020-5-21 09:42
你可拉倒吧，当兵的到处都是，我认识很多。当兵后的确身体素质有了很大提高，但他们的徒手格斗也是用的散 ...

1、即使你认识很多，俺断定你绝没认识或接触过部队里真正训练徒手格斗（擒拿）的！

2、你至今没有搞清什么叫”传武“，以至于你的描述愈发不着边际。

小建

闲着没事 发表于 2020-5-21 09:50
其实，大多数黑子们还是崇洋媚外的心理，虽然他根本就不懂，有哪个真正的研究过中医或者传武么？但是只要是 ...

那为啥我喜欢唐诗宋词书法呢？我还听京剧呢。中国传统的东西我很喜欢，前提是得是真东西。假的为什么要传承？

龙泉

兵器能练的一刀致命，练个拳法就能像马保国？说到底中国不像泰国，去看看泰国，现在还是很多流派，有些也是模仿动物，那个速度完全是靠长年累月的对练，已经到达条件反射肌肉记忆，我看就是真正的猴拳，人家也套路，但更多实在对练对打。就特么东北亚人有实战能力，中国古代就没有能打拳的，这扯蛋。

小建

惬意在海南 发表于 2020-5-21 09:54
1、即使你认识很多，俺断定你绝没认识或接触过部队里真正训练徒手格斗（擒拿）的！

2、你至今没有搞清 ...

你比戚继光还懂？戚继光说拳法是活动手足惯勤肢体的，为啥你要谈什么武器失手？这不都是你自己臆想的吗？古代战争我们谁都没见过，但《纪效新书》里都有记载。你不去读戚继光的书，自己靠臆想瞎蒙呢？

闲着没事

小建 发表于 2020-5-21 09:44
古代战争的事谁比戚继光更懂？戚继光说拳法在战场上没用，主要是活动手足惯勤肢体的。你不信我没关系，为 ...

拳法在战场上没用
========
真正意义上的没用不可能，那样就不会练了，只能说拳法为辅，兵器为主。因为两个士兵肯定有贴身徒手格斗的时候，你即使没看过战争电影，也不会没有一点常识吧。

擒拿，摔技，手里的兵器被遏制住的时候，另一只手可以出拳攻击对方，腿法更有用。

你不断的拿戚继光这句话说事，难道没有一点自己的判断力了么？

我都有点不好意思和你辩论了。

闲着没事

小建 发表于 2020-5-21 09:55
那为啥我喜欢唐诗宋词书法呢？我还听京剧呢。中国传统的东西我很喜欢，前提是得是真东西。假的为什么要传 ...

你的理解力就有问题，差必须和假划等号？

闲着没事

小建 发表于 2020-5-21 09:55
那为啥我喜欢唐诗宋词书法呢？我还听京剧呢。中国传统的东西我很喜欢，前提是得是真东西。假的为什么要传 ...

你，还有很多黑子，一直在试图把差改成假，心理就爽了，但这根本就是逻辑出问题了。

其实，根本上还是心理问题。

小建

惬意在海南 发表于 2020-5-21 09:54
1、即使你认识很多，俺断定你绝没认识或接触过部队里真正训练徒手格斗（擒拿）的！

2、你至今没有搞清 ...

中国最早的关于徒手格斗的记载是班固汉书里的《手博》，但已经流失。今人不清楚手搏是摔跤还是拳打脚踢。后世有“天下功夫出少林”的说法，而少林寺最有名的拳就是太祖长拳，是赵匡胤为操练军队而创的。明朝过后，军队操练术大举进入民间，至清朝大繁荣。这就是拳术大概的发展史。我估计你不知道，给你梳理梳理。

随便起个好了

看半天才明白老闲的观点。他口中的传武不是现在那些江湖骗人把式，是古时候格斗招式，因为历史或者政治原因没有流传下来，或者发展方向歪了，形成纯套路表演。如果按西洋拳那样发展，到现代会形成自由搏击那样的格斗体系。化繁为简，成为真正能打的技。换一种说法就是传武不是无用，起码能强身健体，对付普通人可以。也能作为真正格斗术的研究基础，不知道我说的对不对。不过老闲之后的回复越来越歪，越来越让人觉得不太明白，暂且不说这个。小建兄弟反驳有理有据，条理清晰，对传武历史了解程度起码在论坛里我是没见到过更好的。但方向错了。其实这个帖子就是一个废话帖，浪费口舌。一个在臆想，假设，一个用事实反驳，压根无法对等。若果传武朝正确方向发展，现在你们还费劲在这里辩啥？最后四个字评价这个帖子:吃饱撑着

小建

闲着没事 发表于 2020-5-21 10:04
你，还有很多黑子，一直在试图把差改成假，心理就爽了，但这根本就是逻辑出问题了。

其实，根本上还是 ...

差和假有什么区别？差却自称强，就是假。差，但承认差，那就不假。你见几个练传武的承认传武实战差的？不都在吹嘘自家功夫强吗？这就叫假。