老闲进来——传统武术的徒手格斗不行，靠的是冷兵器，现代搏击就是最强徒手格斗术

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-8 11:25
我真的要疯了，我说了王八拳这个三个字，我们的定义不一样！！！

我不把单拳叫王八拳，我把整体表现叫 ...

你说了王八拳三个字，但你的意思又不是指王八拳？？你到底想表达什么？？到底是你疯了还是俺要疯了？


你还是没能解释清楚啊，你所说的梅帕也打王八拳，到底是真王八拳还是假王八拳？？

杀手兰

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-8 11:28
性质不一样啊！！！！！

我们的目的是要谈传武，通过王八拳谈传武，传武是因为自身的技术无用，才打王 ...

只要是有对手的搏击比赛就会有你所说的“外物干扰”吧，在这种情况下的王八拳都不算王八拳？？
没有“外物干扰”的只能是无竞争力的训练或者打沙袋，那当然不会有王八拳，这个条件连小孩子都能完成~~~



你前面都说过梅帕也打王八拳了，怎么这里又一再否认呢，自己打脸？？

图阿

像帕帕一样打拳 发表于 2017-6-8 11:28
性质不一样啊！！！！！

我们的目的是要谈传武，通过王八拳谈传武，传武是因为自身的技术无用，才打王 ...

真是服了你，还在和杀手兰辩论，一个理性思考的人和一个钻牛角尖的人有啥可扯的。脱离了概率的辩论毫无意义，如同你说美国人过得比非洲人过得好，他说非洲酋长比美国流浪汉过得好的多。

闲着没事

图阿 发表于 2017-6-8 21:21
真是服了你，还在和杀手兰辩论，一个理性思考的人和一个钻牛角尖的人有啥可扯的。脱离了概率的辩论毫无意 ...

他说说“美国人比非洲人过得好”是没问题，但如果他说“所有的美国人比所有的非洲人都要过得好”，那就必须辩下去

闲着没事

图阿 发表于 2017-6-8 21:21
真是服了你，还在和杀手兰辩论，一个理性思考的人和一个钻牛角尖的人有啥可扯的。脱离了概率的辩论毫无意 ...

改一下；他说“美国人比非洲人过得好”是没问题，但如果他说“美国的流浪汉比非洲的酋长都要过得好”，那就必须辩下去

图阿

闲着没事 发表于 2017-6-8 23:00
改一下；他说“美国人比非洲人过得好”是没问题，但如果他说“美国的流浪汉比非洲的酋长都要过得好”，那 ...

对，但如果有人非要说美国的流浪汉中也有对流浪生活满意且衣食无忧，非洲的酋长中也有连生命都受威胁，过得提心吊胆还不如那个美国流浪汉。用这种小概率事件来作为支撑就失去了争论的意义。

闲着没事

图阿 发表于 2017-6-8 23:13
对，但如果有人非要说美国的流浪汉中也有对流浪生活满意且衣食无忧，非洲的酋长中也有连生命都受威胁，过 ...

所以嘛，你说练武术的未必一定打的过田径运动员，可以。

但如果你说练武术绝对打不过田径运动员，当然会让人感觉蛋疼。

杀手兰

图阿 发表于 2017-6-8 21:21
真是服了你，还在和杀手兰辩论，一个理性思考的人和一个钻牛角尖的人有啥可扯的。脱离了概率的辩论毫无意 ...

其实我俩辩论的问题很简单————

他说传统武术100%都是假的，俺说不一定！！


他说职业拳手100%不会打王八拳，俺说不一定！！


就这么简单！！谁理性？？谁钻牛角尖，你看不出来吗？？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-8 17:21
你说了王八拳三个字，但你的意思又不是指王八拳？？你到底想表达什么？？到底是你疯了还是俺要疯了？
...

你智商太低，看不明白。我这不是随便攻击你，好像骂人一样说你智商低，而是真正的发自内心的觉得你智商低，怎么会我说到这个份上还是不明白？我到底要怎么表达你才能理解。。。

很明显我说的王八拳分广义和狭义，你口中的王八拳是狭义，我说的是广义，所以我说我们对王八拳的定义不同。
狭义上的王八拳指就是【拳】，你打一拳，这一拳没有规范，就叫王八拳，这就是你说的王八拳，这个定义本身没有错，但它指的只是狭义的王八拳，跟我们这个帖子里想要表达的思想是不那么符合的。

广义上的王八拳指的是【整体表现】，你打一百拳，只要整体符合规范，有统一的标准，有清晰的脉络，这就不叫王八拳，看好了，是整体符合，大体符合，不是100%符合。

那么在梅帕之战上来看，他们整场比赛有没有出现过不符合规范的拳？当然有，单单看这些拳的话，这可以说王八拳，但是为什么人家又不说他俩打王八拳呢？因为人家跟我一样，谈论王八拳与否的这个定义的框架就是广义上的，看【整体表现】，所以大家才不说梅帕是王八拳，也不说任何一场职业比赛是王八拳，还没明白？？？？？？？？？？？？？【定义，定义，定义】，我一直在说我们的定义不同，你说的是狭义，而我，和广大人民一样说的都是广义，为什么我能理解你，一直开导你，你却跟个总是跟个宝货一样，闹不明白？

像帕帕一样打拳

杀手兰 发表于 2017-6-8 17:27
只要是有对手的搏击比赛就会有你所说的“外物干扰”吧，在这种情况下的王八拳都不算王八拳？？
没有“ ...

首先有外物干扰不是必然出现失误，而是可能会出现失误或动作变形。

其次这不是不算王八拳，而是不可避免的会出现王八拳

最后又因为这是不可避免的，这是狭义上的王八拳，所以人们谈论你打不打王八拳不以此为评判，而以广义上的王八拳来做评判。

这道理很简单，因为不可避免，那人人都会打王八拳，那王八拳这个词有何意义呢？王八拳这个词被创造出来就是为了区分王八拳跟正规军，你现在人人都是王八拳，那还怎么区分？

所以谈王八拳都是从广义上来看【整体表现】，不是像你一样从狭义上来看只要【一两拳】不符合规范，就是王八拳。

懂了吗？