为什么梅威瑟在美国不受欢迎

长观

不是一个层次上的人，辩论什么，无非是变相抬高了那个所谓教授的身价吧了
李大龙 发表于 2010-3-20 09:07

    这个让教授教训的没地方跑的人，又无知的胆大起来了？又想借教授来抬自己的身价了？你这个水平不学几年是够不着这个台阶的，不怪人家说你无知无畏。

李大龙

这个让教授教训的没地方跑的人，又无知的胆大起来了？又想借教授来抬自己的身价了？你这个水平不 ...
长观 发表于 2010-3-20 20:56

    这种无聊纠缠和骂人的台阶还真不好上，请您在那个台阶上自己玩吧，我们也是不跑不行啊

长观

通过您的文章，我看到了一些以前没想到的问题
另外，您的文笔很好，我很羡慕
古井过客 发表于 2010-3-20 11:35

    确实是新东西新视角新论风，旁证博引，但不走题。底蕴深厚文笔了得。

长观

这种无聊纠缠和骂人的台阶还真不好上，请您在那个台阶上自己玩吧，我们也是不跑不行啊
李大龙 发表于 2010-3-21 03:29

    说别人就像描述自己一样，你是说点像样的东西，别到处煽风点火，总是苦大仇深的样子，这哪行。

李大龙

说别人就像描述自己一样，你是说点像样的东西，别到处煽风点火，总是苦大仇深的样子，这哪行。
长观 发表于 2010-3-21 22:24

    看你前面的发言，你简直就像变色龙啊，这哪行啊

静水流深

一个拳手随时随意单方面要求改变规则就是公平了？就是规范了？
围观群众 发表于 2010-3-16 21:37

只要不降低规则要求
应该是值得提倡的

由于我国汽车制造业的技术落后
所以在制定尾气排放标准上欠于欧标
但如果说现在国内某个汽车生产厂家生产的汽车尾排超过了国（家）标而达到了欧标
能判定这个产品不合格吗

静水流深

教授与藏书人对比起来根本不在同一档次，教授大多靠长篇大论的臆想下定语，藏书人总是以事实.数据来说话更让 ...
feilipu 发表于 2010-3-18 15:37

呵呵
我觉得教授跟口吐莲花的辩论风格差不多
通篇假想臆会且强词夺理
不过在措词上较口吐温和些

静水流深

任何防守型拳手，最终都难登大雅之堂-包括自吹的神话“梅威瑟”
我看拳击，已经有20多年的历史了，可以说是个老拳迷了，但是，拳击理论还不够丰富，所以，不大上论坛发言，有些话说得大家可能不爱听，希望能够谅解。
从拳击的历史、发展，以及近20年来的看拳经验，我发现一个问题，那就是，任何过于注重防守的选手，尽管一段时间内，可能存在不败的神话，但长期看，那只是因为他未碰强手，一旦碰到强手，所有的防守均将土崩瓦解，神话会立即破灭，这时，大家才会发现，原来，防守好根本不可能登大雅之堂。
历史上，所有的出类拔萃的拳手，全部都是进攻型选手，这不是偶然，而是拳击发展的必然，这是历史经验。
所以，所谓的“梅威瑟”神话，从历史看，将只是昙花一现，不会在历史上留下任何痕迹，特别是如果“梅威瑟”敢于挑战强手的话，这种神话将破灭得更快。
流浪的火鸡 发表于 2010-3-19 07:51

呵呵
我也看了很多年的拳击
咋观点跟你却相反呢
历史告诉我们
凡是进攻型的拳手
一旦失利
除极少数几个还能再回到巅峰之外
大部分拳手后来都成了其他拳手的试金石或垫脚石了
像泰森、格鲁塔、琼斯、特尼、瓦加斯、弗雷塔斯、米兰达、辛特龙等

静水流深

一个臆想的教授，一个现实的专家（藏书人），专家再怎么讲，教授也还是要臆想的，因为他根本不会面对现实的 ...
大前锋 发表于 2010-3-19 09:08

呵呵
专家是专家
教授是教授
区别着呢
要不人们总习惯
专家教授
而不是
教授专家

静水流深

我就搞不明白了  一个在美国不受欢迎的小梅 怎么会有那么高的酬金？？？？？？难道美国人都是SB？？？？？
大坏男人 发表于 2010-3-19 13:36

呵呵
帕迷们早就给了答案了“都是冲着梅的对手来的”

但在这里我还是要说
美国人真是SB
因为他们最终还是把80%的钱塞进了梅威瑟的口袋
美国人要是真聪明的话
应该连梅威瑟的对手也不看
直接呆在家里一分钱都不掏
看你还能再喊什么大话