当年大克和刘易丝继续打下去

清江浦 · 发表于 2021-9-10 17:34:26

本帖最后由清江浦于 2021-9-10 17:36 编辑

惬意在海南发表于 2021-9-10 17:17
就一个简单的问题，能勾勒出这么多的内容，的确令人佩服，这种认真的态度，也的确值得学习！

1、1战大克受伤被判TKO负，6个回合比赛统计结果大克4：2领先！纠结的问题是，如果大克不受伤，刘易斯已当时的状态能否干的过大克？
2、刘易斯当场答应二战，但过后又拒绝了，甚至彻底退役了！纠结的问题是：刘易斯到底是不是因为怕输而不敢二战！

至于其他延伸的问题，现在都知道“历史不可假设”，说那么多“如果”、“假设”没有任何意义！

一边强调着“历史不可假设，说那么多“如果”、“假设”没有任何意义！”
一边用“如果大克不受伤，刘易斯已当时的状态能否干的过大克？”向对方提问题。

D.T. · 发表于 2021-9-10 17:39:44

本帖最后由 D.T. 于 2021-9-10 18:29 编辑

惬意在海南发表于 2021-9-10 17:17
就一个简单的问题，能勾勒出这么多的内容，的确令人佩服，这种认真的态度，也的确值得学习！

1.【1战大克受伤被判TKO负，6个回合比赛统计结果大克4：2领先！纠结的问题是，如果大克不受伤，刘易斯已当时的状态能否干的过大克？】

这个问题早就回答过你，这里再强调一遍。
首先，纠正你一个观点，说大克受伤被判TKO是不准确的，而是大克被打伤被判TKO负。
其次，之前已经说过，已经靠KO/TKO决出胜负的比赛，再扯点数没有任何意义。
最后，你的假设是“如果”大克不受伤，请问你怎么个“如果”法？大克脸上的伤可不是自己跌倒摔伤的，而是多个回合以来，刘易斯的累计击打所导致。
因为你的一句“如果大克不受伤”，刘易斯所有的重拳都白打？
假设还能这么玩的？不讲武德了是吧？
那我是不是也能假设“如果老刘没被大克击中”？
只兴你“如果”，不许别人“假设”?
你这嘴是开过光？

2.【刘易斯当场答应二战，但过后又拒绝了，甚至彻底退役了！纠结的问题是：刘易斯到底是不是因为怕输而不敢二战！至于其他延伸的问题，现在都知道“历史不可假设”，说那么多“如果”、“假设”没有任何意义！】

我之前就已经明确说过，我个人也认为二战大克赢面更大，毕竟届时刘易斯又老了一岁。
然而二战赢面小，所以37岁的刘易斯退役了，就是怕输避战？
那么历史上众拳王退役都是啥原因？大多数不都是因为老了么？难道还都是独孤求败啊？
马西亚诺32岁就带着全胜战绩退役了，在你眼里岂不是更是怕输了？没见你喷他啊？搞双标？
我就纳闷了，明明前面还在问“如果大克不受伤”？转口又说“历史不可假设”，说那么多“如果”、“假设”没有任何意义了？
说实话，自相矛盾的见过，但在同一个回帖里，一张嘴唱双簧表演自我否定啪啪打脸的倒还真不多见。
开眼了，甚幸。

3.【至于你老是说别人没有直接回答你的问题，可能是你没有仔细看或者思维方式不在一个频点上！】

你说的每一条，我基本都能做倒逐一回复。
我说的那么多条，许多你一句话就带过。
你倒是说说，谁不在频道上？

4.【你一再抛出“第六回合2:03秒老刘的上勾拳”，俺直直接接、明明确确地回复你，就是“源于大克受伤影响了视线”！还要怎么直接回答？？】

请你向个男人一样，直面问题，不要偷换概念！敢把我抛出的问题完完整整的贴出来吗？偷换概念上瘾是吧？
我的问题是：第六回合2:03秒老刘的上勾拳过后，为啥大克直到比赛终止再也没能打出像样的进攻？！
不是问为啥老刘能命中那记上勾拳。
上勾拳之前，大克还有反击之力，上勾拳之后，“大克受伤影响了视线”？
我挺好奇，你自己说的话有再过一遍脑回路吗？
上勾拳打到下巴，还能影响视线？这是受了内伤，被打成脑残影响视神经了？

D.T. · 发表于 2021-9-10 17:40:40

清江浦发表于 2021-9-10 17:34
1、1战大克受伤被判TKO负，6个回合比赛统计结果大克4：2领先！纠结的问题是，如果大克不受伤，刘易斯已当 ...

有些人，你跟他辩论，都不用你自己动嘴，他自己就把自己驳倒了。

世界之大，有时候就是如此奇妙。

D.T. · 发表于 2021-9-10 17:49:18

惬意在海南发表于 2021-9-10 17:18
希望能像个男人一下直面问题。你避而不答，我姑且认为可能是记性不好。
没关系，我会一直贴出来提醒你。 ...

交流中的任何避重就轻、恶意曲解、偷换概念都是耍流氓，是语言中的“恶”更为卑劣、阴险的体现。

抱歉，对于此类人和事，本人一向不齿，并向来有帮其纠正，改过自新的强迫症。

“像个男人”也只是本人的美好愿望和合理诉求，希望阁下用行动证明我不是一厢情愿。

提膝防守 · 发表于 2021-9-10 18:56:20

大克鲜血如注的场面有点吓人，裁判也不敢冒这个险，如果不停止，大克一直失血或伤口加大加深，状态估计会下滑得厉害。

以彼之道 · 发表于 2021-9-10 19:38:06

本帖最后由以彼之道于 2021-9-10 19:42 编辑

凑个热闹：
http://quanji.dinglou.com/forum. ... horid=423218&page=1
就在这几天的另一个话题中，惬意转帖说琼斯和梅威瑟对比，提到琼斯格里芬一战，“本来应该是他KO掉格里芬（Montell Julian Griffin），可惜他没收住手，多补了一拳，严重犯规，被裁判DQ（直接判负）了……”。

我反驳惬意引用帖子的意思，表示：“说这话的没看过那场比赛吧？琼斯违规被判负不假，但那场琼斯打的极其艰难，命中数被格里芬141：113领先25%，命中率都被格里芬领先17个百分点（47：30%）。前8回合琼斯1：2比分落后。”。

惬意回复：“不要说“极其接近”，就是格里芬领先又怎么样？”
“你意思是琼斯不如格里芬？”。

我回复：“我的意思是两人首战琼斯对格里芬没什么优势，所以说琼斯如何冤枉是缺乏常识。”。

惬意说：“都打倒了，还没什么优势？刘克之战你是怎么解读的？帕马四战你又是怎么解读的？？？”。

嗯，我不知道惬意网友是否想表达这个意思：只要看结果，就不论有没有明显优势。只要琼斯打倒格里芬，哪怕是前面两人厮杀接近，也可以忽略，而认为琼斯必定击倒格里芬（原话：本来应该是他KO掉格里芬）。

他提到刘克之战，那意思肯定也是“甭管老刘前面多艰难，TKO大克就得了，记住这结果就成了”。马帕四战肯定也是“甭管帕前面多少优势（其实也没多大优势，前面5回合3：2，各有一次击倒），老马击倒帕就是结果，不用管前面是否接近。”。

如果这样，我真不知道老惬意在这帖子里折腾半天是想证明什么？证明自己的双标运用的多娴熟？
惬意的双标琼格和刘克话题.png