谁能提供马加里托跟跪脱一战比赛使用石膏的确切证据？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 00:27
论坛上不就是发表自己的观点、展示自己的判断么？你要什么样的既定事实？难道你想在这个论坛上找到库托打 ...

你怎么知道他是心存侥幸？我没有说他是心存侥幸或者是没有心存侥幸 我说的这些是证明马托没有故隐瞒什么
======
我没说他一定是心存侥幸啊。 你说的是：“而且赛后马托敢把拳套摘掉说明其并没有故意隐瞒什么”（37楼），我反问你“你怎么知道马托摘掉拳套时没有心存侥幸？”。也就是说他存在心存侥幸的可能性。 而且，我还给你举了例子：马托敢让莫斯利教练查缠手布， 这就说明其没有塞石膏？


在我面前犟嘴不管用，你脸疼么？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 00:27
论坛上不就是发表自己的观点、展示自己的判断么？你要什么样的既定事实？难道你想在这个论坛上找到库托打 ...

我只是一个业余拳迷 恕我孤陋寡闻 缠手布上是什么东西 我实在看不出来也不知道 我想问下看兄：如果马托没在跟莫斯利的比赛中被检查出用了石膏 如果此照片你是在马托跟库托一战后看到 你能知道缠手布上是什么吗？
======
这张照片是库托后来才找出来的，如果我是在马库一战后看到，坦率的说我可能不知道那是什么东西。
现在你不知道，我也不知道，而且我认为当时这张照片不一定出现在大屏幕上过，看台上的观众未必看得清楚，就算看见了也未必知道这是什么东西。
而你关于这个的看法是：
“那么一战后库托团队以及新闻媒体为何不展示这张照片？现场几千名以及几十万电视观众为何没提出质疑？”（37楼）
“普通拳迷可能不会在意这东西 ”（63楼）
“遥远看台上的观众不仅能看清拳手的脸 甚至连拳手用的何种牌子的拳套都能看清 普通规格的拳击比赛拳台上方中央都有至少四面的高清大屏幕 更何况马托跟库托一战是在斯台普斯中心”（63楼）


你说普通观众“不会在意这东西”， “看不出来也不知道”， 你让人当时怎么提出质疑啊？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 00:27
论坛上不就是发表自己的观点、展示自己的判断么？你要什么样的既定事实？难道你想在这个论坛上找到库托打 ...

库迷都能一眼看出缠手布上的是石膏 库托以及库托团队和现场官员很难发现么？
=====
库托后来找到了这张图片，你的逻辑是这说明：库托以及库托团队和现场官员当场就发现了？
毫无逻辑的关系，你非得把他们强扭在一起，脸疼么？

对攻

我觉得讨论石膏的问题不如讨论马甲的抗击，以及不服输的精神！
石膏的问题说不清，但马甲永不放弃的拳击精神一目了然！！

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 00:42
你说马托“遭到报应” 一个很感性的词汇 我主贴讨论的问题是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据”  ...

亏你还把我刚才的话贴出来 我主贴讨论的问题是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据” 请围绕这一点展开辩论 我开主贴在先 你回复在后 你的回帖如果不是针对“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据” 这一主题 那么请问 你是在用什么样的逻辑在回复我的帖子？
我主贴没有说“库托面对GGG心虚就代表库托害怕马托，就代表马托是个好人"之类的话 我刚才也说了:本帖讨论的中心就是“提供马托跟库托一战使用石膏确凿的证据”这一主题 既然你回帖 我就当成你默认是针对的本帖主贴 否则要表达其他什么”库托面对GGG心虚，不代表库托也害怕马托，更不代表马托是个好人“等观点 不在本帖讨论之列 请事先说明或者单开一贴
======
你搞得清楚“展开讨论”和“反驳论点”之间的区别吗？
你连莫斯利教练是在赛前查出马托塞了石膏这种基本事实都不知道，开篇就是错的。你说我还跟你围绕主题讨论毛线啊？
我在你帖子里展开讨论，你之前既没有说明也无权限制我展开，如果你反驳不了我的论点，可以选择不回复，而不是帮我捏造一个论点来反驳我。明白了么？

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 00:57
你听说过马托当时通过了第一次检查，是莫斯利教练强烈要求重新再检查一遍才检查出来这事么？你知道阿姆斯 ...

检查一遍两遍影响最终结果了么？拳击比赛就算检查三遍四边乃至更多变 只要赛前没有检查出使用了石膏 就不能认定拳手使用了石膏 我当然知道阿姆斯特朗从未被现场逮住过嗑药 但是后来有确凿的证据证明阿姆斯特朗嗑药了 所以说阿姆斯特朗嗑药是事实 阿姆斯特朗被剥夺环法冠军头衔并且禁赛 证据够确凿么？莫斯利这事是赛后就被曝光 但是赛前检查出马托使用石膏 经各方同意 为了保证比赛顺利进行 所以赛前没有传出去
======
检查第一遍没查出来，第二遍却查出马托塞石膏了，你说影响结果吗？
“我当然知道阿姆斯特朗从未被现场逮住过嗑药 ”：原来你知道阿姆斯特朗没有被现场逮住过嗑药啊，那你还说““只要赛前没有检查出使用了石膏 就不能认定拳手使用了石膏 ”？矛盾么？
另外再给你科普一下：莫斯利嗑药是跟霍亚的事，也是当场没差出来，可后来莫斯利承认确实嗑药了。

看不下去

超级马里奥 发表于 2014-11-1 01:11
辩来辩去 没想到看兄玩了个无间道  
其实此贴没什么好争论的 只要能像莫斯利那样对马托抓个现行 或者拿出 ...

其实此贴没什么好争论的 只要能像莫斯利那样对马托抓个现行 或者拿出内华达州体育运动委员会对马托的处罚 或者内华达州体育运动委员会对此事的认定 或者比赛官员的认定 或者其他任何官方机构对此事的认定 或者拳击档案网fightnewsboxingnewthe Ring等美国主流权威媒体对此事的正式新闻报道或者记录 或者马托自己的承认等不就完了吗 这些就是确凿的证据 能提供就证明“马托跟库托的一战使用了石膏” 不能提供就证明马托跟库托的一战没有使用石膏      
======
此贴没有什么好争论的，原因仅仅是因为你非得把论坛当法院。
其实”疑罪从无“这招航母的口吐早就玩过了，可据说他私底下也认为趴哥嗑药了。所以说除了犟嘴，拿这招玩论坛没意思。
另外，指出你一个常识性错误：纵使马托与库托一战中使用石膏被证实了，处罚他的也不应该是内华达州体育委员会，因为比赛根本就不是在内华州举行的。

闲着没事

红烧大虾 发表于 2014-11-1 22:44
马石膏用没用石膏你不管，马石膏的眼伤你管。

眼伤是事实，被裤迷们直接忽略。二战库托打的只是一个被帕帕和莫斯利废掉了的马托，但也被裤迷们忽略。


石膏只是存疑，却被当成证据。而且我没有不管，我说的是，二战即使没有用石膏，权当一战用了石膏。如果不是眼伤严重，裁判帮忙，库托照样被打的稀烂

红烧大虾

闲着没事 发表于 2014-11-2 08:29
眼伤是事实，被裤迷们直接忽略。二战库托打的只是一个被帕帕和莫斯利废掉了的马托，但也被裤迷们忽略。
...

石膏也是事实，而且有石膏的自信是言语不能表达的。这种自信对于比赛中防守与进攻的安排以及自身的抗击打能力，有着很大的影响。

大王府

眼伤是事实，被裤迷们直接忽略。二战库托打的只是一个被帕帕和莫斯利废掉了的马托，但也被裤迷们忽略。


石膏只是存疑，却被当成证据。而且我没有不管，我说的是，二战即使没有用石膏，权当一战用了石膏。如果不是眼伤严重，裁判帮忙，库托照样被打的稀烂

很给力！