驳藏总的进化论

文刀

北京-圆心 发表于 2013-8-3 22:38
猴子始终是猴子成不了人的，梅猴也是猴。。

梅猴，不是猴，是象猴子，进化了

闲着没事

蛋定 发表于 2013-8-3 20:22
1984年洛杉矶奥运会的田径霸主卡尔.刘易斯为什么不敢吹嘘说可以秒杀现在的博尔特呢，因为有客观成绩摆在那里 ...

多是嗑药的

菲多艾米连科

进化论太过广义。不能笼统言之。人类大脑在进化，肌体功能有可能在退化，只不过，由于大脑进化了，在科学上弥补了机体功能的退化值。比如靠发掘运动规律及营养学来增强反应速度及其他本能。虽然我们不得而知远古人的肌体数据，但是可以想象，缺乏撕咬能力的人类能在野兽环伺的环境中得以幸存，必然拥有相当强的肌体运动能力。现代人可能见到一只寻常猎犬都害怕。营养学实质上是一种筑基固本学，但人的生存及对抗能力决定性因素是环境，就如病毒之对抗药物，你药物强，我抗药性随之增强，你的初代药物对我来说还可能是美食。呵，别误认为是支持进化论，只是环境论。就人类来说，环境对肌体运动的要求较远古弱化多了。虎豹豺狼不懂科学营养学，但你如在动物园提供科学营养训练一只猛虎，它不一定干得过野生猛虎。大家所讨论的几个体育领域的强者实质上既不能支持也不能弱化进化论，仅代表他们个人的天赋与能力。科学训练下速度在提高力量在增强，这更不能说在进化，这是外在的改变。也许，远古人如果有现代的优越条件，可能比现代人好得多；也许，现代人在肌体运动上的科学努力，还只是在恢复祖先机能的半途阶段；也许，我只是在胡扯。

骑着蜗牛上高速

人家一句社会在发展，现在拳手整体实力未必比80‘s差，就给人强加成生物学意义的“进化论"，哪跟哪啊。

大前锋

菲多艾米连科 发表于 2013-8-5 10:56
进化论太过广义。不能笼统言之。人类大脑在进化，肌体功能有可能在退化，只不过，由于大脑进化了，在科学上 ...

闲着没事

菲多艾米连科 发表于 2013-8-5 10:56
进化论太过广义。不能笼统言之。人类大脑在进化，肌体功能有可能在退化，只不过，由于大脑进化了，在科学上 ...

老黄说的就是俺想说的，有了学问还是不一样

zhanglaipeng

超级马里奥 发表于 2013-8-2 09:58
虽然马拉多纳超越了贝利，但足球已经后继无人，没有人能超越老马
----------------------
除了体重 马拉多 ...

你懂不懂啊，据我说知贝利就是被吹出来的货色，和梅威瑟一样

zhanglaipeng

蛋定 发表于 2013-8-3 19:36
楼主的所谓驳斥理论存在一个致命的缺陷，那就是比的都是无法用客观标准评价的同时代人物的相对强弱。
因为 ...

你说的有几个致命缺陷，拳击比赛本生就是相对的，和你说的跑步游泳可以定量的运动完全不同。
几十年前的吴清源棋圣也是无人超越，这怎么说，
拳击不是你说的那些比赛（一个动作比谁做的好做的快的比赛）而是像围棋一样复杂，变化无穷无尽，顾头顾不到尾的运动。
再说今天训练设备齐全，人的成绩提高了，你就能说前人比现在的不如？这本来就是建立在不公平的基础上，梅威瑟要和杜兰比绝对水平，必须让杜兰用现在科学的方法训练。这样杜兰就比梅威瑟强

zhanglaipeng

进化论来谈这个就是扯淡，没得一万年以上就不要谈什么进化论

zhanglaipeng

风车骑士 发表于 2013-8-2 13:18
根本不存在所谓的体坛进化论，某些人胡扯进化论的时候可以看看达尔文的原著，看看人家到底是怎么说的。

对的，建议老藏多看看书 。