由老闲的讥笑、嘲讽引发的感想

大浪淘沙 · 发表于 2010-11-3 18:45:43

前不久，我写了一篇反驳“对阵帕奎奥的霍亚是一个严重虚脱气若游丝的霍亚”的观点的帖子，遭到了老闲版主的讥笑、嘲讽，由此引发了我一些感想。
1、人的善与恶：当你和朋友或者只是一个偶遇的陌生人在探讨问题时，大家不会因为观点不同而相互讥笑、嘲讽、谩骂，因为大家都知**与人之间需要互相关爱、互相尊重，这充分体现了人性善的一面。而在论坛里却随时有可能因为观点不同、因为喜欢和厌恶的拳手不同而互相讥笑、嘲讽，这又透露出人性恶的一面，为什么在坛子里大家就不能保持人性善的一面呢?这对我们大家都没有坏处啊！
2、因为过于喜欢或厌恶一个拳手而使自己在评论一个拳手时有失公允，甚至出现偏执，当对方与自己对拳手的喜好相同，观点一致，哪怕你的观点再怎么偏执、再怎么夸大其词，也不去反驳，甚至还力挺你，但当对方与自己对拳手的喜好不同，观点相反，就毫不留情，哪怕你没有说错，也尽己所能，偷换概念、移花接木、断章取义、夸大其词、强词夺理，采用各种方式来反驳你。举个例子：当你反对“对阵帕奎奥的霍亚是一个严重虚脱气若游丝的霍亚”的观点时，他就反问你“难道霍亚降体重就没有影响吗？”，这完全是二个不同的概念，一个是影响的程度，一个是有没有影响，这种类似的情况很多。有的朋友甚至因为观点不同百般挖苦、嘲讽、讥笑对方。其实大家都是基于对拳击的热爱才来到论坛里，既然到了坛子里，那么大家都是朋友，说话没必要那么刻薄、那么毫不留情，再说那些拳手不管你喜欢的、还是不喜欢的，他们都和我们八竿子打不到一块，所以大家也没必要因为不喜欢而对这个拳手耿耿于怀，毕竟他和我们没有利害关系、没有深仇大恨。
很多拳迷都有自己喜欢和不喜欢的拳手，在评论时难免会受情绪的影响，这很正常，只要不过于偏执，不夸大其词，不恶意去攻击自己不喜欢的拳手，不因观点不同去讥讽嘲笑对方，我想大家都可以理解、都可以接受。
3、我觉得我们的论坛应该海纳百川，应该创造和谐的氛围。要允许有不同的声音，当一个论坛只有一种声音，那这个论坛是没有生机、没有活力的。大家可以激烈的争论，但同时又保持朋友的友谊，大家多一份正面的辩论，少一些反面的挖苦、讥笑、嘲讽，只有正面的辩论，摆事实，讲道理，才能让对方信服，否则你不仅不能改变对方的观点，还在你伤害对方的同时，也失去了对方对你的尊重。
我知道我在这方面也做得很不够，我要向那些不管在什么情况下都能保持淡定、平和心态的朋友学习，虽然在坛子里我是个新人，但我能感觉到能保持淡定、平和心态的朋友还是蛮多的。
同时我也想借这个机会澄清我的一些观点：我写那个帖子其实只是不认同“对阵帕奎奥的霍亚是一个严重虚脱气若游丝的霍亚”的观点，霍亚当时的身体状况和体能不至于下降成那个样子，那实在太夸张了，严重虚脱气若游丝的霍亚是打不出那么多拳。可能是因为我的表述、也可能是我写的每回合出拳数让大家产生误会，我不是想扬帕抑梅，其实那个数字也要具体情况具体分析，帕是风风火火的进攻型打法，自然迫使对手和他对抗的时间更长，双方对抗机会更多，出拳数也就相应更多，而梅威瑟是防守反击的打法，双方出拳数自然很难达到一个很高的数字，所以一个拳手的出拳数和他的拳击风格也有很大的关系，如果仅仅拿一个拳手的出拳数量来评判他的能力，那是很片面的，霍普金斯出拳少，但他统治中量级达十年之久。我之所以列举那些数据仅仅是想说明霍亚当时的体能还不至于到严重虚脱气若游丝的地步。
以上是本人的一些感想，如有不妥之处，敬请见谅。

善终老大 · 发表于 2010-11-3 19:29:48

我觉得既然是评论就要经得起大家的讨论，如果讨论都不能讨论只能说对，那么论坛就没有了意义。
楼主的看法，遭到了很多人的质疑，这不是坏事。
楼主说，论坛需要海纳百川，那么同时，也就可以有各种表达的方式。
委婉的方式，直爽的方式，或者是拐弯抹角的方式。这都是可以的。只要不是无理的辱骂。
闲着没事的说话方式，我觉得是比较特别点而已，一种特色吧。
应该不是讥笑和嘲讽。