卡内罗的起诉金童公司、霍亚、DAZN的案子,周五被美国加州中心区地方法院驳回。不得不暂时中断诉讼之路,但可以限期修改起诉状。原因是卡内罗的律师起诉了多种被告,导致法院不能在该案中,对所有被告进行有效司法。原告有责任举证,证明上述被告与原告有怎样的业务关系。
卡内罗起诉了DAZN北美股份有限公司、DAZN美国有限责任公司、DAZN传媒、投资执行公司、金童推广股份有限公司、金童推广有限责任公司、霍亚,要求上述被告赔偿2.8亿美金。
这一裁定说明,卡内罗和他的团队,还有更多起诉的准备工作要做。
法官安德森在这一裁定中指出:“原告既起诉了这些公司,又把涉及这些公司的公民,等同于公司,进行起诉。而没有恰当地区分这两种关系。不是特殊情况下,寻求起诉多种被告的原告方,要注意涉及的相关公民被告,与公司被告的不同。本案中,法院没有权限对多种被告实施司法管辖。因此,原告起诉的多种类被告,在无特别理由的情况下,不足以让本院在该案中,启动对多种类被告实施司法管辖权。故,本院驳回原告的起诉状。尽管目前的起诉材料,不支持原告这种起诉方式的合理性。但本院允许原告修改起诉文件,以证明这种起诉方式,存在其合理性。本裁定引用的法律条款如下.............。”
法院要求,修改后的起诉文件,截止于9月28日前提交。如果不修改,或修改后的理由不充分,该案可能导致彻底被法院驳回。
正如起诉书所言,实际合同存在于DAZN和金童推广公司之间,而由后者向卡内罗支付酬金。而卡内罗自己承认,他从未见过DAZN和金童推广公司之间的合同。尽管卡内罗多次要求,获得DAZN和金童推广公司之间的合同副本,但二者均拒绝提供。
卡内罗和霍亚,尽管他们之间的争吵由来已久,但在商业上携手迈进。2020年这种商业关系,受到冠状病毒疫情的挑战,卡内罗和他的律师团队,把它归咎于DAZN的干预。卡内罗表示在疫情期间,他可以降薪,但要在合理范围内,而不是大幅度。同时他坚持宣称,他对对手的选择,拥有最后拍板权。这一切,使得卡内罗的下一场比赛难产。
卡内罗的律师发现,他与金童推广公司的合同约定:卡内罗的比赛对手,由金童推广公司和卡内罗一起选择产生。卡内罗做最后的确认,但不得无故拒绝双方选定的对手。
|