传统拳术是操练术，不是搏杀术。

小建

古代人打仗第一是靠射箭，第二是靠长枪搠刺。像《三国演义》里那种两位将领出阵单挑是不可能的，也不是《古惑仔》那种打群架。武器的先进以及对武器的熟练运用是致胜的根本，跟徒手格斗没关系。

传统拳术的动作源自对武器的运用动作。比如弓步冲拳，其实那是枪法，手持长枪时站弓步是最利于发力的。

再比如很多拳术有前掌伸出后手高举的动作，那是古代前手拿盾牌，后手举刀的动作的变种。

传统拳术并没有几千年的历史，有据可考是从宋朝开始的。起初就是军中操练术，后来流入民间。

很多人都妄想传武是搏杀术，事实令您失望了吧？就是一种操练术而已。

藏书人

问题是，传武的传授者和修炼者，认为传武具备搏杀能力，至少是具备极强的徒手搏杀能力。

只不过，真碰上现代搏击，就傻了。

闲着没事

藏书人 发表于 2019-8-14 00:10
问题是，传武的传授者和修炼者，认为传武具备搏杀能力，至少是具备极强的徒手搏杀能力。

只不过，真碰上 ...

传武是业余，闲暇时练练。针对普通人的防护和搏杀，本身就没有问题。

搏击是365\24的职业变态训练，包括嗑药，双方根本就没有可比性。

不论吹牛逼的或黑子，都是脑子有问题。

柔克刚

闲着没事 发表于 2019-8-14 10:23
传武是业余，闲暇时练练。针对普通人的防护和搏杀，本身就没有问题。

搏击是365\24的职业变态训练，包 ...

老闲的观点正确，无论是无脑黑，和望天吹都是两种极端。

大漠雄鹰

传武是时代发展淘汰的产物，广大人民群众必须坚持科学发展观，不信谣，不传谣，守紧自己的腰包，坚决做到打死不掏一个子。

藏书人

闲着没事 发表于 2019-8-14 10:23
传武是业余，闲暇时练练。针对普通人的防护和搏杀，本身就没有问题。

搏击是365\24的职业变态训练，包 ...

问题是传武粉不认为大师不如职业搏击运动员，还老挑衅。
那个四川道士都蹭了泰森多少年热度了。

闲着没事

藏书人 发表于 2019-8-14 12:09
问题是传武粉不认为大师不如职业搏击运动员，还老挑衅。
那个四川道士都蹭了泰森多少年热度了。

人家为了多收几个徒弟赚点养老金，吹个牛逼还不行啊

伟大的

“郭汜在城北。（吕布）布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”

还有号称“数十人斩”的曹孟德；甘蔗剑圣曹子恒；关羽斩颜良；吕蒙斩陈就；甘宁持链获朱光；孙策酣战太史慈。

南山

伟大的 发表于 2019-8-14 22:04
“郭汜在城北。（吕布）布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜， ...

wei1974

藏书人 发表于 2019-8-14 00:10
问题是，传武的传授者和修炼者，认为传武具备搏杀能力，至少是具备极强的徒手搏杀能力。

只不过，真碰上 ...

传武大师实战遇到职业拳击 职业散打，王八拳就来了。