恳请各路大侠把把脉

惬意在海南

恳请各位给俺断断，下面这个帖子的主旨大概是什么！多谢！

李涵辰

尊重裁判。
梅威瑟战胜阿瓦也不过是争议胜了，不敢复赛。

李涵辰

梅威瑟战胜霍亚也不过是争议胜了，小梅敢复赛，霍亚怂了。
霍亚那一段时间特别怂。相比晚期的霍亚，小梅是英雄。
霍亚以帕奎奥为幌子，躲避了马加里托、威廉姆斯………………

惬意在海南

李涵辰 发表于 2019-7-27 11:01
尊重裁判。
梅威瑟战胜阿瓦也不过是争议胜了，不敢复赛。

尊重裁判。

藏书人

你这帖子的中心思想当然是“台上裁判的公正与否也能左右比赛的胜负”。

但你最后举的梅麦之战的例子，“再比如梅威瑟VS麦达纳，如果裁判减少几次介入，嘿嘿，也许梅威瑟能被麦达纳擂成死猴！”。这段话你自己说是什么意思？

是支持麦达纳的打法、抱怨主裁判介入太多，还是厌恶麦达纳的打法，抱怨主裁判介入过少？

李涵辰

楼主是说梅威瑟幸运，遇到困难的时候总有裁判帮忙。这都看不懂。

风而已

藏书人 发表于 2019-7-27 12:01
你这帖子的中心思想当然是“台上裁判的公正与否也能左右比赛的胜负”。

但你最后举的梅麦之战的例子，“ ...

我就不猜究竟是什么意思。
不必死磕。看大放小。

大黑马

楼主，算了吧，心知肚明就好。

藏书人

风而已 发表于 2019-7-27 12:48
我就不猜究竟是什么意思。
不必死磕。看大放小。

呵呵，问题是你放了他，他反倒不认账，还反污你误解他意思。

风而已

藏书人 发表于 2019-7-27 13:37
呵呵，问题是你放了他，他反倒不认账，还反污你误解他意思。

其实我们在社会生活中会遇到很多事情，场面上的话可能会有几个意思，且这几个意思是有不同方向的，但让我表态的话，我一定不会去寻找一个方向来处置。因为这样的结果，斡旋的余地就小了，除非我采用其他的策略，故意打虚就实或其他。
在这里讨论还是以和为主，能给人留空间就留。人都一样，你让我一分，我会敬你三分。
你可能认为事实胜于雄辩。既然如此，你只要说明了事实即可，不必对所有不认可的重复说明。