老藏还有各位资深拳迷进，辨认一张老图

菲多艾米连科 · 发表于 2011-10-2 22:18:08

藏书人发表于 2011-10-1 18:52
“上世纪40年代的上海滩，有一批打西洋拳的外国人，他们口出狂言，认为中华武术只是中看不中用的花拳绣腿， ...

比赛应该是有的，只是比赛规格的问题。
的确，世界级高规格的比赛是不可能在那样的历史条件下在中国举行的，这一点不言而喻。
在那个年代，爱国情绪是很容易渲染的，一种排外行为只要有人振臂一呼，便有可能视为爱国之举，追随者也不见得经过了理性甄别。因此拳手也好、混混也好，难民也好，只要上了擂台，民众们是不会加以区分的，在当时他们也区分不了。以现在的眼光来看，比赛的规格和水平也许不值一提，但我们不可回避历史环境，也不应忽视当时国内参赛者与民众的“爱国正义感”，即便“爱国正义感”是盲从的。上百年的受欺凌历史导致那个时代民众骨子里对“洋人”还是有些仰望的，打败洋人的象征意义远大于实际意义，否则也不会有文人对中国武术打败洋人的故事大书特书了。
由于对世界职业拳坛的陌生，可以想见，当时民众对于外国参赛“拳王”是张三还是李四并没有甄别水平的能力，只要你宣传成“拳王”就行，换句话说，蔡龙云即使打败的是阿姆斯特朗在当时也不见得赢得中国民众更多的掌声。
霍元甲、孙禄堂、韩慕侠的故事也是同理。
有一点需要提出，中国武术与职业拳击不在一个范畴，本人以上所述无意评判中国武术与职业拳击的优劣。近代中国武术的佼佼者（如霍元甲）能否在无规则的情况下打败当时一流职业拳王，本人持保留意见。
对于蔡龙云的比赛，我的看法是：
我们可以以现代“科学的目光”质疑当时比赛的水分，但不可轻看当时参赛者的精神，更不能加以讥诮。