男人40，熟男大克的幸福时光

老唐

我说你刻舟求剑，你还自以为是~

很简单的，你举得例子，比卢普斯------刘易斯打的比卢普斯，与大克打的比卢普斯，是一个人没错。

但是，是一个状态吗？

刘易斯是92年打的比卢普斯，大克打的是98年的比卢普斯，其中相差6年，在这期间，比卢普斯打了16场比赛，仅仅赢了5场。

你拿这样的比卢普斯，来说明大克做的比刘易斯好？！你脑子里都是水吧？！

老唐

说事情，你得从大概率上来说~、

比如，我说中国人普遍比欧洲人个子矮，你举一个，姚明比绝大多数欧洲人个子高，姚明是中国人，所以，中国人个子高？！

你永远不能拿特例去解释一个普遍规律的事情！

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-6 08:27
我说你刻舟求剑，你还自以为是~

很简单的，你举得例子，比卢普斯------刘易斯打的比卢普斯，与大克打的 ...

刘易斯是92年打的比卢普斯，大克打的是98年的比卢普斯，其中相差6年，在这期间，比卢普斯打了16场比赛，仅仅赢了5场
--------唐弟又选择性失明了，92年到98年比卢普斯打了16场比赛，仅仅赢了5场，92年之前你就装作不知道了？92年和刘易斯交手时，比卢普斯战绩16胜5负，其中4场被KO，这5个打赢过比卢普斯的对手中，只有一个二流拳王穆勒算有点名气，其他都是无名小卒，连无名小卒都能KO的比卢普斯，重量级“历史第一”的刘易斯却没能KO，按唐弟你的逻辑，刘易斯技术应该连重量级的无名小卒不如了，别说历史第一，就是历史前50都不一定能排到

金腰带11

老唐 发表于 2019-12-6 08:31
说事情，你得从大概率上来说~、

比如，我说中国人普遍比欧洲人个子矮，你举一个，姚明比绝大多数欧洲人 ...

让我们再次看看唐弟你的原话：
赢家的区别，一个是点胜，一个是KO胜。在力量相当的情况下，对同一个对手，不能KO的人，技术就是差的。比如，刘易斯VS布里奇斯，刘易斯KO胜，大克就只能点胜。这就说明大克的技术又问题



你要表达的观点是：赢家的区别，一个是点胜，一个是KO胜。在力量相当的情况下，对同一个对手，不能KO的人，技术就是差的
你通过举出刘易斯VS布里奇斯，刘易斯KO胜，大克就只能点胜的例子，来证明你观点的正确
而我拿出比卢普斯的例子出来，证明了你的观点实际上是自相矛盾的，事实说明了赢家的区别，不能通过完全通过比较对手来得出结论，而你心里深知这一点，但你碍于面子，想概率的存在来自圆其说，你现在要表达的意思已经变成了：
赢家的区别，一个是点胜，一个是KO胜。在力量相当的情况下，对同一个对手，不能KO的人，很可能技术就是差的，但不一定
由此可见，你在同一个帖子中已经第三次否定了自己的观点

而且，就当这个命题存在概率性，大多数情况下是这样，但少数时候不是这样，比如说中国人普遍比欧洲人矮，但姚明是个特例
既然这样，那必须要刘易斯和大克有多名共同对手，而且刘易斯KO的对手比大克多，才算有足够证据证明你观点的正确性
但事实是大克和刘易斯只有2个共同对手，刘易斯KO一人，点胜一人，大克同样KO一人，点胜一人，概率只有50%，完全不能得出刘易斯技术优于大克的结论

大鹏

老唐 发表于 2019-12-5 20:07
至于你经常提的这个什么比卢普斯，在我眼里就是笑话！

你家大克明明就被刘易斯给TKO了，你还提啥比卢普 ...

老唐，614是KO胜，但是真正的KO胜吗？老唐你还在装傻
比赛结束现场嘘声你听见了吗？你认为观众服吗？
大克被614的幸运拳打伤了，你认为大克服吗？
614说过几次要二战的，无论最后声明借口，终归没敢站出来对不对

一锤定音

赶上个重量级青黄不接的好时候。。。。。。。。那哥俩才称霸拳坛了。