帕奎奥无义务通过要血检证明自己

zhaozhen228 · 发表于 2011-5-7 08:34:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新注册 · 发表于 2011-5-7 08:35:29

这潜水艇，杠杠的！

其实人家没说不检。只要不是一直到比赛当天的就可以了，只求给他个时间恢复。

善解人衣 · 发表于 2011-5-7 08:57:07

新注册发表于 2011-5-7 08:35
这潜水艇，杠杠的！

其实人家没说不检。只要不是一直到比赛当天的就可以了，只求给他个时间恢复。

要是在谈判的时候帕奎奥抱着这种态度，比赛早就打完了

清零卡的世界 · 发表于 2011-5-7 09:08:04

出于对真相地尊重，帕奎奥义不容辞，没有任何理由拒绝

三峡 · 发表于 2011-5-7 09:49:34

关键是他自己喊不惧任何形式的检查的，同时还提出两个苛刻的条件以为可以吓退别人，那想到别人一口都答应了，这才晕血，怕针，妈妈不让打。

搏击长虹 · 发表于 2011-5-7 11:01:14

这个没办法的，因为梅威色是美国人，美国人是老大嘛，他怎么说都行的。美国人说伊拉克有大规模杀伤性武器，其实他们也知道这个是没有的，但老大说你有也有没有也有，所以说这世界上有强盗。

柔克刚 · 发表于 2011-5-7 11:38:47

帕不检，不打，都无可厚非，只是不要往人家头上扣不打的帽子。

深秋的雨 · 发表于 2011-5-7 12:27:05

支持！

静水流深 · 发表于 2011-5-7 14:03:52

本帖最后由静水流深于 2011-5-7 14:41 编辑

帕迷就不要再举这种很烂的（超市偷东西）例子了
不但很烂而且没有可比性
因为这个例子和梅帕的比赛合约比缺少一个重要的核心的东西——巨额美金
梅帕是一种合约谈判
既是合约就存在利益
梅帕的合约标的达数千万
在这巨大利益前提下
任何一方提出的要求或拒绝的理由都必须相当充分和具有说服力
否则“避战”的帽子就会随时扣到你的头上
。。。
再谈帕迷们屡举不爽的“超市偷东西”例子
在没有利益获得的前提下
被怀疑者确实没这个义务配合超市的检查
如果超市方说：你给我检查一下，如果你没偷我奖你20万RMB
呵呵
你如果真的没偷此时你脱不脱
换作我
嘿嘿
会一个布丝不剩的。。。

十字凤凰 · 发表于 2011-5-7 20:51:55

静水流深发表于 2011-5-7 14:03
帕迷就不要再举这种很烂的（超市偷东西）例子了
不但很烂而且没有可比性
因为这个例子和梅帕的比赛合约比 ...

貌似有道理，顶.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

帕奎奥无义务通过要血检证明自己

评分

富豪公益奖

论坛贡献奖

优秀素质奖