关于重拳力量的疑惑

菲多艾米连科

回复 18# 大熊星座


   以大熊兄之渊博尚且如此，俺苦苦掻首之态可想而知。

菲多艾米连科

回复 17# 冷冰冰


     兄弟说的没错。
   问题是是否能达到那个峰值。

闲着没事

四五百斤还是可信的，多了是扯蛋

mv小鸟

回复 16# 菲多艾米连科


相对力量，那是绝对有的，像重量级的拳手，力量绝对大于轻量级。
但是用多少磅之类的那些数据来显示他们，我不会认可。
Tito这个重炮手，在他比赛的级别，他的身体一点不强壮，绝对苗条。比赛时候那些出拳，不管怎么感觉，都不是超级重炮拳，但他给人无形的力度，场上效果也表现出来。
很多人谈论过“会发威的立方体”像泰森、刘易斯、图阿==，大小克不是这种类型，福尔曼也不是这种类型，这个立方体，给人一种无形力量的感觉。
霍利菲尔德进入重量级之后，重拳够烂，可是他的身板却是那么强壮。
霍普金斯跟同一级别其他选手比较，绝对够强壮，但是重拳不行，也不是那种立方体。
泰勒，我永远没感觉到他有重拳，他根本不懂何为“立方体”。
相对力量是有，懂不懂做一个“会发威的立方体”，那不是每个拳手都能做到的；
天赋与勤奋训练，哪个对拳手更重要，那绝对是天赋，
勤奋训练的人大有人在，成功的有多少，
有天赋，好好训练就成功。

大熊星座

回复  大熊星座


    《科学看武术》上以所谓的格斗体系为分区测量打击力度进行类比有点可笑。
  你看 ...
菲多艾米连科 发表于 2010-7-22 16:28

刚才一下子不知怎么表达，感觉我们探讨的内容确实多了深了，但理解起来也确实更难了。
一．菲多兄说：“《科学看武术》上以所谓的格斗体系为分区测量打击力度进行类比有点可笑。你看他们体重相差太多，没有可比性。”

而第一段视频中http://v.ku6.com/special/show_2508017/KVYwMPn3O78GegUs.html
我觉得学者们想表达的意思是：拳击重拳为993磅，为所有流派中重拳力度最大——其科学依据是“姿势是力量来源”，拳击的“动力链”输送能量的方式使其拳力最强，且出拳者“体型”越大，造成“甩鞭效应”的质量就越大。
但是，他们考虑了“体型”却忽略了“体重”的问题，这轮测试还不够严谨。如果换成体重相近的选手以不同姿势击打，或会更具说服力一些。

二．我们现在探讨的问题焦点在于，一拳“993磅，有还是没有？”
其实我非常仔细地在看各位兄弟的分析，怎么说呢，大熊在此冒昧一下
那些测试的学者，用画面、仪器和数据及时显示等方式得出他们的结果——993磅
如果这个数据是错误，那么，我们要拿出相应手段驳倒它。

当然，我也怀疑这个993，只是。。。所以我一直在说看得眼花缭乱地。。。

菲多艾米连科

回复 25# 大熊星座


      的确，单就发重拳而论，没有人比得过职业拳手。
    其动力链输能效率到目前为止应该是最高的（练中华神功的部分人可能不这么认为 ）。
   兄弟也表述过毫不怀疑科学实验的真实性，但不知数据何以这么大。
   本来帖子是准备回复大熊兄的《科学看武术..》帖的，写得多了就改为主贴。
    感觉这样可能会引发更多人关注讨论。

大熊星座

回复 26# 菲多艾米连科
认同菲多兄
还有关于能不能测出拳力数值的问题，有拳友觉得不能；
我想起来也是discovery节目里，有测试过动物咬力的一档节目，好像说鳄鱼咬力可达2500磅等等，具体记不清了；
个人觉得类似这些数据采集，应该是能做到的。但数据对不对，不详

菲多艾米连科

回复 27# 大熊星座


    相信科学比相信其他的的东西好，即使它不是万能的。

阿迪达s

回复  菲多艾米连科


重拳多少磅，多重等等，只是人们无聊的谈论，数据更加是骗无知的孩子。
拳击中的 ...
mv小鸟 发表于 2010-7-22 16:55

    我认为 主要还是看对手 印象最深就是打 瓦加斯 是玻璃下巴 他打的那些 抗击能力强的  也不是一拳两拳就能击倒    都是打了N拳   像马约加 什么的 不会防守抗击强 他拳头就不行了
     如果TITO的拳打在 泰森 老霍 等重量级的拳手 脸上 效果也不会大