谈拳击技术

yuxj · 发表于 2009-12-12 11:21:09

大家知道大部份人所看的职业拳击来自央视五套的体育频道。这频道所播的职业拳击比赛基本上可以说是世界一流的运动员参与的，众多的高水平比赛使中国的观众对职业拳击的观赏水平日渐提高。用平和的心情来看可以认为这些运动员都有着一流的拳击技术，只不过各人的技术各有千秋，有的侧重攻击，有的倾向防守。这些不同的技术是他们的团队根据运动员自身情况量身制作，又经多年培训和比赛磨练和不断改进而成的，正是这些不同的技术风格造成了职业拳击比赛场面精彩纷呈百花齐放的局面，使之拥有了喜好拳击运动的庞大的观众群体。
然而，有些人将这些运动员分成了技术派和非技术派两类，这明显过于浅薄了，说这些运动员没有拳击技术是缺乏客观公正的。用一场比赛的胜负来做为判断运动员是否是技术派的标准那更显荒唐。比如大帕，此人从业余拳击运动开始，经过十几年的努力，比赛中胜了不少优秀运动员，最终成了某个级别的拳王。你能说他没有优秀的拳击技术？只是一介莽夫，就靠一身蛮力能到达这个地步？显然不是。通过观看比赛，你会发现大帕具有精湛的打击技术，也有相当高的对抗击打技术，可能防守技术略有逊色。正是这些技术的综合运用，他打败了泰乐当上了拳王。尽管他后来输给了霍普，但不能就此把他归于没有技术的运动员。如同霍普输给了卡尔扎合，我们也不能一下就说霍普没技术吧。
最近高威和马丁内兹一战也能从一定意义说明这种分类难以确切。从比赛后的数据来看，马丁的出拳有效击中率明显高于高威，因此可以说明马丁的技术好。但马丁的体能差，不能以足够的体力来全场保持良好的技术状态；结果高威以良好的体能多出拳，最终战胜了马丁。那么高威的胜利靠的是技术还是体力？马丁又是啥派？
所以有人一定要分派，也不能将擅长攻击技术的运动员说成是非技术派，只有长于防守搂抱点击乃至于满场跑的运动员才是技术派。工作不妨再做细一点，比如分成击打技术，防守反击技术等等。
边缘技术在本论坛有人专门论述过。这并不是什么可以称颂的东西，毋庸置疑边缘技术有违拳击精神，可以说与拳击精神是背道而驰的。一些人胡言乱语鼓吹边缘技术真不知是何居心。在欧美的职业拳坛上人们常用一个字来称那些用头顶、肘击、频繁搂抱、转身用后脑对人、击打阴部等边缘技术，那就是“脏”。
就在帕库大战前，罗奇还专门出声警告库托不要在比赛中用“肮脏”手法。日前，在沃德与凯斯勒的比赛，虽然沃德以点数驘了凯斯勒。但在比赛中沃德两次与凯斯勒头撞，导致凯斯勒的伤口扩大。对此，在赛后的发言中沃德不得不为自己辩解说：“是不小心，我不是个肮脏的拳手。”
所以，指望边缘技术会成为职业拳击的主流技术那无疑于痴人说梦。