有争议的裁定≠判决结果有争议

梅威Sir

这是个开放式的话题，因为每个人对无争议的认识不同。有人认为一致判罚叫无争议，有人认为技术统计完胜叫无争议，有人认为比赛结束输方心悦诚服、毫无异义叫无争议，也有人以自己的看拳标准，优势明显叫无争议

藏书人

梅威Sir 发表于 2019-8-1 18:31
这是个开放式的话题，因为每个人对无争议的认识不同。有人认为一致判罚叫无争议，有人认为技术统计完胜叫无 ...

很好，那就是说我们可以根据自己观察、综合比赛的结果判罚和统计数据，称这场“帕瑟”之战为帕争议险胜了。
不知道某些帕迷对帕奎奥和梅威瑟、霍恩、布拉德利等比赛，是怎么定义的？有争议？还是输的无争议？

李涵辰

梅威瑟赢在臂展和大管子上。帕奎奥吃亏了。

藏书人

帕奎奥优势在粗手臂和大海碗上，当然，还有帕奎奥故意躲避了梅威瑟五年，梅威瑟大了近2岁，跟帕比赛时都38了。
但这些优势对帕奎奥没用，还是输给梅威瑟。

李涵辰

梅威瑟比帕奎奥多了两年的经验，还叫亏。

柔克刚

李涵辰 发表于 2019-8-3 13:46
梅威瑟比帕奎奥多了两年的经验，还叫亏。

趴趴比瑟曼多了十年经验，三鸡比阿瓦多了九年经验。大师不愧为大师，看问题角度刁钻。

李涵辰

柔克刚 发表于 2019-8-3 14:10
趴趴比瑟曼多了十年经验，三鸡比阿瓦多了九年经验。大师不愧为大师，看问题角度刁钻。

我跟你讨论保证不会这么说。
那个帖子是替某人上眼药的。

藏书人

李涵辰 发表于 2019-8-3 13:46
梅威瑟比帕奎奥多了两年的经验，还叫亏。

同理，帕奎奥比瑟曼多了十年经验，比霍恩多了9年经验，但还是靠裁判黑了瑟曼一场，还输给严重缺乏经验的霍恩。
唉，咋解释呢。